Art Of War Военно-исторический литературный портал :: Просмотр темы - ШОС
Список форумов Art Of War Военно-исторический литературный портал

Art Of War Военно-исторический литературный портал
Добро пожаловать на форум artofwar.net.ru
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ШОС
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Art Of War Военно-исторический литературный портал -> Новости
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Авг 30, 2007 14:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мордовские милиционеры поймали двух шпионов на маневрах "Мирная миссия-2007" в Чебаркуле
11:41 30.08.2007
Цитата:
Мордовские милиционеры, охранявшие военный полигон близ Чебаркуля (Челябинская область), где проводились военные учения "Мирная миссия-2007", в первый же день задержали двух подозрительных мужчин с видеокамерами.
"Мы снимаем на память!" – оправдывались задержанные. Камеры у них пришлось изъять, а самих передать в Главное разведывательное управление для проверки.
В антитеррористических учениях участвовали шесть стран Шанхайского объединенного сообщества – Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. На полигон прибыли почти 6,5 тысяч военнослужащих, 500 единиц техники, в том числе авиация. Покой и безопасность военных охраняли 10 милицейских отрядов из 30-ти регионов России.
Мордовский сводный отряд численностью 50 бойцов возглавил и.о. начальника милиции общественной безопасности МВД республики полковник Александр Юдин. Вместе с ним в Чебаркуль выехал командир батальона Саранского полка патрульно-постовой службы Сергей Мухин и 25 его подчиненных. Всех милиционеров поселили в пос. Непряхино, где работал временный оперативный штаб. Бойцам отряда было поручено круглосуточно охранять два поселка – Нижние Караси и Кумысное.
Кроме поимки шпионов, наши милиционеры почти каждый день задерживали солдат без документов, которые ходили в самоволку. Пятерых прогульщиков вернули в военную часть. За девять дней, пока шли учения, мордовский отряд досмотрел почти 80 подозрительных граждан.
За профессионализм и дисциплинированность, проявленные во время проведения "Мирной миссии-2007", 23 сотрудника патрульно-постовой службы получили благодарность от руководства Чебаркульской администрации и РОВД. Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев также дал высокую оценку работе милиции.

Елена САБЛИНА
29.08.2007
Источник - Известия Мордовии

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Чт Авг 30, 2007 14:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зачем Ирану нужно членство в ШОС?
Цитата:
Стремление Ирана активизировать свое участие в ШОС и получить полноценный статус постоянного членства в этой закрытой региональной структуре достигло своего пика в период президентского правления М. Ахмадинежада. Второй год подряд иранский президент исправно посещает в качестве наблюдателя Совет глав государств ШОС – важный региональный саммит с участием «первых лиц» России, Китая и стран Центральной Азии. Тем самым он демонстрирует высочайшую степень интереса к региональной структуре, первоначальный мандат которой подразумевает борьбу с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком. От официального Тегерана в последнее время исходят довольно смелые инициативы не только по увеличению количественного состава, но и по расширению сфер ответственности ШОС. Предлагая провести у себя встречу министров энергетики ШОС и придать в перспективе таким встречам постоянный формат, он пытается навязать членам альянса новые грани сотрудничества и козырнуть дополнительными аргументами в пользу своего полноценного участия в нем.
Почему Ирану недостаточно иметь статус наблюдателя в ШОС? Какие дивиденды он рассчитывает извлечь из постоянного членства, какими мотивами руководствуется? Анализ этих вопросов служит предметом данного исследования.
С формальной точки зрения нарастающее стремление набирающего в регионе очки сильного игрока стать членом перспективной региональной структуры выглядит вполне логичным. Тем более это вписывается в иранскую внешнеполитическую стратегию в Центральной Азии. Иранские аналитики обращают внимание на три фактора, которые объективно создают весомые предпосылки для полноформатной интеграции Ирана в ШОС: экономическое сотрудничество, взаимодействие в области безопасности, культурное сближение.
Иран и ранее позиционировал себя здесь как составное звено региональной системы безопасности, важный элемент экономической стабильности. Он стремился по мере возможности обозначить свое присутствие в формируемых на этом важном геополитическом пространстве альянсах и структурах. Традиционных инструментов политики клерикальной верхушки по укреплению влияния в возникших после 1991 г. государствах Центральной Азии сначала было два — фактор культурно-исторической близости народов и фактор ислама. Впоследствии, по мере торжества прагматизма в международной политике Тегерана, на первый план вышла задача укрепления экономического влияния в странах региона. Иран разработал политику экономической интервенции и выступил с целым набором инициатив в области энергетики, транспорта, банковской сферы, торговли. В итоге — положительная динамика торгово-экономических и финансовых связей Ирана со странами Центральной Азии, значительное укрепление его позиций в экономике региона наравне с другими крупными игроками. Иран стал в полном объеме конкурировать за экономическое влияние в регионе.
Результат был достигнут при президентах А.А. Хашеми-Рафсанджани и С. М. Хатами. Идея вступления в ШОС на тот период была также облечена в соответствующие рамки. Дескать, полноценное участие Ирана необходимо, поскольку будет содействовать диверсификации экономического сотрудничества стран — членов организации, укреплению его культурно-исторических связей с государствами Центральной Азии. Но вопрос о членстве не стоял так актуально в повестке дня – на том этапе иранское руководство ограничивалось аккуратным зондажом.
* * *
С приходом к власти команды М. Ахмадинежада вопрос о вступлении Ирана в ШОС был заметно актуализирован внешнеполитическим руководством страны. Характерная деталь, ставшая заметной, — М. Ахмадинежад сознательно избегает комментариев относительно заявки Ирана на членство в ШОС. Известно, что такая заявка была подана официально по дипломатическим каналам – через письмо главы МИДа ИРИ. М. Моттаки в адрес руководства организации. По словам последнего, она сейчас находится «в стадии рассмотрения». Тем не менее М. Ахмадинежад старается не демонстрировать, что его страна навязывается организации. Он сознательно ставит Иран и ШОС в положение «равных партнеров», отмечает «обоюдную заинтересованность сторон» во взаимодействии, полагает, что полноформатное участие Ирана в ШОС пойдет на пользу «обеим сторонам».
Но главная особенность нынешнего этапа заключается в том, что реализация этой задачи предусматривает решение целого комплекса проблем, напрямую не связанных с курируемой в ШОС проблематикой. Было бы неверно в этом случае оперировать лишь одним, явно бросающимся в глаза соображением, которым, по мнению некоторых экспертов, может быть продиктовано стремление Тегерана вступить в ШОС. Речь идет о коллективной безопасности в ШОС. Если нынешний статус Ирана в ШОС (наблюдатель) не дает никаких привилегий, то постоянное членство в организации – серьезное противоядие в случае возможной военной интервенции со стороны США и их союзников. Получив такой статус, иранское руководство обретет мощный козырь на мировой арене и сможет себя обезопасить перед лицом американской угрозы. Фактически такой статус превращает Иран в один из элементов коллективной системы безопасности в регионе. На практике, все государства — члены ШОС будут обязаны встать на защиту Ирана, если это государство окажется объектом военного нападения. ШОС также будет вынужден в полном объеме нести обязательства перед Ираном по обеспечению его обороны и безопасности в случае появления той или иной военной угрозы.
Нужно понимать, что задача полноценной интеграции Ирана в ШОС преследует политические и стратегические цели в более глобальном контексте. Тем более что угроза военной интервенции США в Иран, судя по последним экспертным оценкам, на сегодня сведена к минимуму. Что будет в обозримой перспективе, прогнозировать сложно. Да и технически непросто представить коллективные меры стран — членов ШОС в случае точечных ударов по иранской ядерной инфраструктуре.
Очевидно, что стратегические замыслы президента М. Ахмадинежада в отношении ШОС гораздо шире и во многом предопределены текущей региональной ситуацией, при которой вступление Ирана в организацию даст руководству этой страны весомые политические дивиденды.
1. Членство в столь мощном региональном альянсе, вес которого в значительной мере усиливается за счет двух постоянных члена Совета Безопасности ООН, многого стоит. Сотрудничать в узкоформатной региональной структуре с двумя мировыми центрами, обладающими политическим весом, мощным экономическим и военным потенциалом, а главное, правом вето в СБ ООН, — весьма заманчивая перспектива для Тегерана.
2. Иранские неоконсерваторы во главе с М. Ахмадинежадом считают ШОС очень перспективным и динамично развивающимся объединением в регионе, которое может быть использовано ими прежде всего в контексте отстаивания собственных интересов. Ирану хотелось бы видеть в лице ШОС организацию, противостоящую по своим целям и предназначению проникновению влияния США в регион Центральной Азии. Понятно, что в одиночку ему не удастся повернуть курс ШОС в этом направлении, но играть на столь чувствительном факторе Иран может вполне, особенно если станет членом организации.
3. Иранское руководство видит в ШОС огромный и пока слабо используемый экономический потенциал, особенно с учетом заявок Индии и Пакистана о желании войти в состав ШОС (сейчас они являются наблюдателями). В итоге, полагает оно, образуется огромный рынок, представленный наиболее динамично развивающимися мировыми экономиками (Россия, КНР, Индия и др.). В частности, создание в рамках ШОС зоны преференциальной торговли потенциально отвечало бы иранским интересам (при условии членства Ирана в организации), поскольку позволило бы диверсифицировать торгово-экономические связи Тегерана со странами Центральной Азии. На последнем саммите ШОС в августе с.г. иранский президент, в частности, заявил, что формат саммитов ШОС играет эффективную роль в расширении экономического сотрудничества.
4. Иранское руководство отводит высокую роль проводимым в рамках ШОС совместным военным учениям. Тот факт, что в текущем году в них впервые принял участие Китай, для Ирана событие знаковое. Участие иранских ВС в подобных учениях могло бы дать Тегерану дополнительные козыри в области укрепления военно-технического сотрудничества (ВТС) со странами — членами ШОС. Плюс обмен военными знаниями, опытом, информацией и технологиями.
5. Иран солидарен с главными игроками ШОС – КНР и Россией — в том, что регион должен самостоятельно обеспечивать свою стабильность и безопасность без вмешательства внешних сил. Совпадение интересов создает хорошие предпосылки для взаимодействия в этой стратегической области. Статус полноценного члена ШОС позволит Ирану в таком случае в полной мере использовать саммиты организации для обозначения своих принципиальных подходов к формированию в Центральной Азии региональной системы безопасности. Эта система мыслится иранским президентом без американского присутствия, но на основе российско-китайского баланса интересов, играя на котором Тегеран рассчитывает добиваться своих целей.
6. Иран не только рассчитывает, что его вступление в ШОС сделает эту организацию антиамериканским форпостом в Центральной Азии, но и надеется использовать трибуну ШОС для критики США в глобальном контексте. В частности, М. Ахмадинежад использовал недавний, 7-й саммит ШОС, чтобы выступить с критикой американской политики в целом. Он демонстративно поддержал Россию в вопросе о размещении американских ПРО в регионе ЦВЕ, заявив, что эти намерения представляют угрозу всему региону и «являются причиной обеспокоенности» не только одной страны, но и многих государств Азиатского континента.
* * *
Таким образом, второе подряд участие президента Ирана в саммитах ШОС (2006, 2007) — событие знаковое. Иран хочет использовать ШОС в своих внешнеполитических интересах и уже делает это. Статус наблюдателя позволяет Ирану использовать высокую трибуну ШОС для обозначения позиций по основным глобальным и региональным вопросам, проведения в кулуарах саммитов важных двусторонних встреч с соседями по региону (прежде всего, с лидерами России и Китая).
Но иранское руководство стремится извлечь максимальную выгоду из своего участия в ШОС. Поэтому оно демонстрирует высокую степень настроя официального Тегерана к полноформатному включению в деятельность организации. Дивиденды, которые обретет в таком случае Тегеран, очевидны. Это в первую очередь политические бонусы, которые позволят Ирану существенно укрепить позиции в регионе Центральной Азии. Мотивы, которыми руководствуется иранская политическая элита, в целом тоже ясны. Наиболее существенный из них – не столько обезопасить себя от вероятной американской интервенции, сколько противостоять укреплению влияния США в регионе, дискредитировать американскую концепцию «Большой Центральной Азии» (2005), направленной на «демократизацию» по американскому шаблону стран региона. Причем противостоять не напрямую, а через региональные структуры, формируемые с участием других весомых игроков. В Тегеране понимают, что в том случае, если американцам удастся закрепиться в регионе, Иран будет исключен из формируемой в Центральной Азии системы безопасности и экономической стабильности.


А. М. Вартанян
Институт Ближнего Востока

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Сен 06, 2007 07:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Боевое содружество" ответило пуском 20 ракет. Потенциал системы ПВО СНГ возрастает с каждым учением
10:27 05.09.2007

"БОЕВОЕ СОДРУЖЕСТВО" ОТВЕТИЛО ПУСКАМИ 20 РАКЕТ
ПОТЕНЦИАЛ ОБЪЕДИНЕННОЙ СИСТЕМЫ ПВО СНГ ВОЗРАСТАЕТ С КАЖДЫМ УЧЕНИЕМ
Цитата:
Министр обороны России Анатолий Сердюков принял участие во втором этапе совместных учений Объединенной системы ПВО СНГ "Боевое содружество-2007", проходящих на полигоне Ашулук в Астраханской области. Маневры проводятся в соответствии с решением, принятым в июне этого года Советом министров обороны стран-участниц Содружества, с 25 июня по 20 сентября текущего года в четыре этапа. В них принимают участие части и подразделения вооруженных сил шести государств СНГ: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Узбекистана.

Первый этап учений проходил на полигоне Телемба в Читинской области. Третий и четвертый этапы маневров - в конце августа-начале сентября на полигонах в Казахстане и Узбекистане. 22 августа главы военных ведомств государств-участников СНГ в рамках активной фазы учений наблюдали за выполнением боевых стрельб расчетами ВВС и ПВО России, Белоруссии и Киргизии. В этот день российские и белорусские расчеты зенитных ракетных систем С-300 и киргизские расчеты комплексов С-125 произвели несколько реальных пусков ракет. Также отрабатывались вопросы перегруппировки сил и средств ПВО, сил ударной авиации при антитеррористических действиях в вооруженном конфликте с целью усиления прикрытия обороняемых объектов и уничтожения бандформирований, создания объединенной группировки ПВО государств-участников СНГ, другие задачи.

Всего в тот день были произведены пуски более 20 зенитных и авиационных ракет различного назначения по макетам, имитирующим крылатые и баллистические цели. Основная цель боевых стрельб - отработка отражения массированного нападения воздушного противника, а также совместных боевых действий штурмовой и истребительной авиации ВВС России и белорусской истребительной авиации. Всего в учениях, проходящих под руководством главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина, было задействовано более 30 самолетов и вертолетов.

В ходе "Боевого содружества-2007" расчеты 115-й бригады Вооруженных Сил Белоруссии впервые выполнили боевые пуски ракет с ЗРС С-300, которые поступили из России в прошлом году. Все учебно-боевые цели были успешно поражены. Белорусские зенитчики доставили на полигон Ашулук также командный пункт зенитной ракетной бригады. Представители российских Военно-воздушных сил отмечали, что на своей боевой технике белорусские расчеты работали весьма успешно, наравне с расчетами С-300 ВВС РФ, которые имеют большой опыт эксплуатации этой системы. Присутствующий на учениях командующий ВВС и войск ПВО Белоруссии генерал-майор Игорь Азаренок выделил высокие тактико-технические характеристики ЗРС С-300. "Несмотря на экстремально высокую температуру воздуха, более 40 градусов, и большую запыленность, все системы ЗРС С-300 работают как часы, без каких-либо сбоев", - подчеркнул генерал.

Руководитель коалиционных учений генерал-полковник Александр Зелин, комментируя ход "Боевого содружества-2007", заявил, что потенциал Объединенной системы ПВО стран СНГ возрастает с каждым подобным учением. "В руководстве стран Содружества сейчас выстроена единая политика, единое понимание необходимости строительства Объединенной системы противовоздушной обороны СНГ для решения главной задачи - укрепления воздушных рубежей государств Содружества", - отметил главком. А присутствующий на учениях замглавкома ВВС России по ПВО генерал-лейтенант Вадим Волковицкий добавил, что в рамках СНГ создаются региональные системы ПВО в Восточноевропейском, Кавказском и Центрально-Азиатском регионах коллективной безопасности.

Министр обороны Белоруссии генерал-полковник Леонид Мальцев, возможно под впечатлением успешных стрельб, предположил, что его страна в перспективе закупит в России ЗРС С-400. "Не вижу смысла модернизировать С-300, когда есть С-400", - сказал генерал Мальцев журналистам на полигоне Ашулук. Глава военного ведомства Белоруссии также сообщил, что его страна планирует в ближайшие годы закупку боевых самолетов, пояснив, что она предусмотрена программой вооружения до 2015 года. По словам министра, пока не решено, какие именно образцы авиационной техники будет закупать Белоруссия. "Но на момент закупки это будет самая современная техника. Старье нам не нужно", - заключил Леонид Мальцев.

Подводя предварительные итоги активной фазы "Боевого содружества-2007", глава военного ведомства РФ Анатолий Сердюков отметил, что все поставленные в рамках учений задачи были успешно выполнены. В результате совместным решением глав военных ведомств государств-участников СНГ группа офицеров России, Белоруссии и Киргизии, особо отличившихся в ходе боевых стрельб, награждена ценными подарками. "Боевые стрельбы на учениях послужат дальнейшему развитию Объединенной системы ПВО Содружества", - подчеркнул министр обороны на церемонии вручения ценных подарков офицерам.

В тот же день министр обороны РФ из Астраханской области отправился в Ивановскую, где проинспектировал затерянное в заповедных лесах Тейковское ракетное соединение - первую в РВСН дивизию, перевооружаемую на новейший подвижный грунтовый комплекс (ПГРК) "Тополь-М". Анатолий Сердюков непосредственно на полевой боевой стартовой позиции ознакомился с боевыми возможностями нового ПГРК, местами несения службы и отдыха дежурных смен. Он также наблюдал дивизион "Тополь-М" на марше, скоростной подъем транспортно-пускового контейнера комплекса "Тополь" с имитацией условного пуска ракет.

Очень жаль, что западные "друзья-соперники" России не слышали доклада командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова министру обороны об уникальных тактико-технических характеристиках ПГРК "Тополь-М": Они узнали бы много интересного о бессмысленности создаваемой Вашингтоном системы глобальной противоракетной обороны. Так, в командовании РВСН отмечают, что ввод в боевой состав нового ракетного комплекса подвижного грунтового базирования, обладающего повышенной живучестью, высокими возможностями по преодолению эшелонированной системы ПРО позволит значительно повысить эффективность ответных действий стратегических ядерных сил России. По сути, речь идет об уникальном средстве, гарантирующем неотвратимость ядерного возмездия любому агрессору.

При создании ПГРК "Тополь-М" реализован комплекс мер, обеспечивающих значительную экономию финансовых средств, в том числе за счет использования ракеты - такой же, как для комплекса шахтного базирования. Это позволило применить систему экспериментальной отработки с сокращенным в 3-4 раза объемом испытаний. Кроме того, высокая степень использования имеющейся инфраструктуры позиционных районов РВСН и совместимость с существующей системой боевого управления и связи снижают примерно в два раза затраты на ввод комплекса в группировку.

"Тополь-М" - первый ракетный комплекс, созданный исключительно российской кооперацией промышленности. Государственные совместные (Минобороны РФ и промышленности) летные испытания нового ПГРК к настоящему времени завершены. Проведено четыре испытательных пуска, в том числе один - на максимальную дальность. И все они были успешными. В командовании РВСН также отметили, что программа развертывания ПГРК "Тополь-М" синхронизирована по срокам с постепенным выводом из боевого состава РВСН его предшественника - комплекса "Тополь". В конце 2007 г. в Тейковском ракетном соединении будет поставлен на боевое дежурство второй ракетный дивизион ПГРК "Тополь-М" в составе трех пусковых установок.


Геннадий ПУЛИН
Ашулук - Тейково - Москва
№34 (200)
5 - 11 сентября 2007 года
Источник - Военно-промышленный курьер

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Пт Сен 07, 2007 08:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Энергетический альянс. Или как грамотнее использовать природные ресурсы
Цитата:
Почти два десятилетия государства региона безрезультатно пытаются нивелировать конфликт между ирригацией и энергетикой. Нередко соседи действуют с позиции силы.

"Россия, Китай, Казахстан, Киргизия и Таджикистан на саммите в пыльном Бишкеке договорились создать "Энергетический клуб". Он будет закрыт для тех, кто не является членом клуба. Для Запада в целом и для США, в частности. США и Евросоюз проиграли большую игру, и теперь им придется удвоить усилия, если они хотят успешно конкурировать в регионе с восстанавливающейся Россией и все более уверенным в себе Китаем". Такую сентенцию выдала газета деловых британских кругов Finfncial Times.

В борьбе за рациональное использование ресурсов и экологическую безопасность страны региона начинают использовать опыт России, которая пересмотрела свои взаимоотношения с иностранными инвесторами по проекту "Сахалин-2". Вслед за этим Казахстан, за нарушение природоохранного законодательства приостановил работу международного консорциума AGIP KCO. "Видимо ситуация вокруг консорциума и оператора по проекту "Кашган" итальянской компании ENI настолько осложнилась, что для ее разрешения приедет премьер-министр Италии Романо Проди. Но, как полагается на дипломатическом уровне, никто не говорит, что Проди именно для решения кашганской проблемы", передает "Немецкая волна".

Кыргызстан пока таких наездов на зарубежных инвесторов не делает, хотя и у него уже возникают экологические проблемы. Например, при добыче золота. В Стратегии развития республики "экологическая безопасность рассматривается как составная часть национальной безопасности и выступает основой сохранения природных систем. Это основа жизни и деятельности нынешнего населения страны и будущих поколений", говорил Президент Курманбек Бакиев на Форуме развития Кыргызстана. В первую очередь это затрагивает в сферу гидроэнергетики и сбережения водных запасов, а значит, напрямую коснется и продовольственной безопасности: для производства сельхозпродукции расходую 90% всей потребляемой воды. Дефицит ее уже начинают ощущать. Уже сейчас нерациональное использование водных ресурсов, считают эксперты ПРООН, оборачивается потерей сельхозпродукции на сумму примерно $1.7 млрд. в год.

Несмотря на то, что Кыргызстан обладает четвертью всех запасов влаги, он не смог удовлетворить потребности в воде соседних стран: за плотиной Токтогульской ГЭС ее все меньше. Стремительно растущее население региона в ближайшую четверть века будет потреблять на 80% больше электроэнергии и воды для производства сельхозпродукции. Если не отрегулировать перетоки в соседние страны, то может возникнуть угроза остановки турбин главного гидроузла республики. Не останется воды и для орошения. Почти два десятилетия государства региона безрезультатно пытаются нивелировать конфликт между ирригацией и энергетикой. Нередко соседи действуют с позиции силы. Как было три года назад, когда Кыргызстан зимой был вынужден сократить производство электроэнергии, чтобы предотвратить наводнения и затопления земель в Казахстане и Узбекистане, но своевременно не получил органического топлива от соседей.

Проблему регулирования расходов воды и производства киловатт-часов может решить строительство Камбаратинских ГЭС, которые расположены выше Токтогульского водохранилища. Тогда потраченная на выработку киловатт-часов вода останется за плотиной Токтогульской ГЭС и ее можно пустить на орошение, предварительно реконструировав ирригационные сети. Сейчас потери влаги в них равны тому объему, который использует для полива сельхозугодий Узбекистан. В Кыргызстане нерациональное использование воды привело к засолению, заболачиванию и невозможности производить сельхозпродукцию почти на 400 тысячах гектарах. Если их засеять зерновыми, то республике не пришлось бы разбронировать хлебные запасы для удержания цен. Но в одиночку проблемы распределения воды и производства электроэнергии решить не может. Строительство только одного Камбаратинского гидроузла обойдется в два миллиарда "зеленых". Но дело даже не в этом. Узбекистан усматривает в сооружении двух гидроузлов опасность лишиться поливной воды.

Проблема эта затрагивает и другого крупного владельца стратегических ресурсов – Таджикистан. При достройке Рагунской ГЭС он потребовал от России увеличить высоту плотины, что позволит создать на границе с Узбекистаном огромный водоем и тем самым регулировать подачу влаги в соседнюю страну. Корреспондент радио "Свобода" отмечает, что исполнитель проекта "Рссийский алюминий" учел этот нюанс и потребовал урегулировать вопрос трансграничного водопользования. Не получилось, и президент Эмомали Рахмон подписал указ о расторжении соглашения с "Русалом". Достраивать ГЭС будут уже с другими партнерами. Душанбе приглашает к сотрудничеству в энергопроектах Турцию, Пакистан, Афганистан, Китай и рассчитывает получить крупный кредит от Всемирного банка. Ситуация с распределением воды схожа с сооружением двух ГЭС на реке Нарын.

Положение осложняется тем, что в республике так и не разработали водную концепцию. Приватизация энергосектора – только часть общей основополагающей проблемы жизнеобеспечения населения страны и региона. Но в кыргызском парламенте так вопрос вообще никогда не ставили. Вероятно в надежде, что авось пронесет, и небеса пополнят запасы влаги. А если нет? Сейчас прирост населения в регионе идет за счет сельской местности, где и сосредоточена основная масса трудовых ресурсов и больше всего бедных, а потенциал роста занятости в аграрном секторе подошел к нулю. Это результат неуклюжей политики по диверсификации экономики. "Приватизация и доминирование частного сектора повсеместно обострили проблемы безработицы и защищенности населения", - заявили эксперты на только что прошедшем в Алмааты семинаре. Но эксперты не дали готовых рекомендаций по решению проблемы.

А она выплескивается на улицы больших городов, где оседают сотни тысяч выходцев из села, множат класс безработных, люмпенов. У большинства из них нет профессии. Они перебиваются случайными заработками, уличной торговлей, превращая столицу в большой базар. Но это еще куда ни шло, если бы не опасность для человека этого нового вида общепита. Приготовление пирожков, шашлыков и прочей снеди идет на запыленных, загазованных, до нельзя замусоренных улицах со зловонной жидкостью в арыках. Антисанитария "на кухнях" ужасная, что создает предпосылки для эпидемии желудочно-кишечных заболеваний. Замызганные, с черноземом под ногтями, торговцы шашлыков едва ли проходили медицинский осмотр на право готовить пищу. Вопрос об их удалении с улиц постоянно возникает перед праздниками, приездами различных делегаций. Как было при проведении Бишкекского саммита ШОС. Но уехали гости, праздники минули, и все возвратилось на круги своя.

Хотим мы это слышать или нет, но власть не способна обеспечить безопасность граждан. В условиях массовой безработицы изгнание самодеятельных поваров и торговцев неминуемо вызовет социальный протест этой части населения, которая зарабатывает себе кусок хлеба, но ставит под угрозу жизни покупателей. Однако парламент много лет ничего не может придумать, как изжить это явление и обеспечить безопасность горожан. Может, позаимствовать опыт в Ташкенте, Ашхабаде, где раз и навсегда ликвидировали лоточников. Можно сказать, что Бог пока милует жителей Бишкека от массового отравления. Выход один – направить в село инвестиции. Деньги в стране есть. Они прямо-таки светятся на фасадах особняков, шикарных магазинах, казино, боулингов. Чтобы частные капиталы заработали в одном из самых перспективных секторах экономики – агрокомплексе, нужна детально проработанная программа, разумные преференции и законодательство.

Пока селяне действуют по своему разумению, исходя из своих скудных возможностей, и нередко попадают впросак. Будь такая программа, рынок не лихорадило бы от излишков лука, фасоли, картофеля, недостатка сахара или зерна. Республика в состоянии обеспечить себя большей частью зерновых, если задействовать передовые технологии, элитные сорта и возвратить в сельхозоборот брошенные пашни. Надо посмотреть, какая культура принесет наибольшую выгоду. Может быть, прав был президент Курманбек Бакиев, когда предлагал создать в республике "элитный огород". Однако хорошую идею не проработали специалисты, не уловили в ней рационального зерна политики. В первую очередь лучшие из лучших граждан страны – народные избранники. Похерив идею, они только доказали свою теоретическую неготовность выкристаллизовать и связать самые злободневные проблемы страны – производство продовольствия, ликвидация бедности и рациональное использование всех видов ресурсов. Прежде всего, водных и энергетических. Почему такое случилось?

Абсолютное большинство наших лидеров мыслят старыми категориями. Они исчерпали свой ресурс идей и больше налегают на, строительство демократии. Полтора десятка лет страна примеряет западные образцы и никак не может выбраться из долговой ямы. При этом мало кто принимает во внимание, что любое общественное строительство базируется на экономике. Чтобы поставить ее на новые рельсы и увязать с системой управления, нужны новые светила на нашем политическом небосклоне. Пока есть, разве что, говоруны. Можно только удивляться краснобайству некоторых деятелей, в водопадах слов которых очень трудно уловить основополагающую мысль. Они говорят обо всем и ни о чем, замыливая уши слушателям. Как, скажем, выступление по Пятому телеканалу вице-спикера парламента Эркина Алымбекова. За час его пребывания в эфире зритель так и не уразумел, какие кардинальные вопросы будут решать народные избранники. Это был навал пак в пак выражению – "Я продолжаю говорить, потому, что уже начал". Суета сует.

Не проглядывается ясности политической линии страны и в высказываниях некоторых дипломатов. Например, посла республики в США и Канаде Замиры Садыковой. В интервью русской службы "Голоса Америки" она порадовала слушателей "откровениями" об отношении кыргызстанцев к американской базе в аэропорту "Манас". "Я бы не сказала, что это трения. Это вопрос непонимания со стороны кыргызского гражданского общества целей и задач пребывания американских баз (?!) на нашей территории. Население Кыргызстана на 80% мусульмане и есть определенная доля риска (?) и есть, возможно, исходящая от религиозных движений пропаганда, тезис которой - пребывание американской базы связано с борьбой против исламского терроризма (?) или экстремизма. Это приводит к разного рода дискуссиям, которые, на самом деле, приводят к непониманию. Плюс ко всему, думаю, что и американская сторона должна бы больше внимания уделять освещению целей пребывания американской базы в Кыргызстане. К сожалению, было несколько инцидентов на авиабазе, которые оставили не лучшее впечатление у наших граждан от действий военных".

Воистину, посол открыла глаза своим соотечественникам, которые, вроде бы, ничего не понимают в целях и задачах авиабазы. О каком непонимании может идти речь, если авиазаправщики сбрасывают на голову жителей Чуйской долины токсичное топливо, губят посевы, ставят под угрозу здоровье людей. Как, господин посол, прикажете понимать действия американского солдата, которому в мирном гражданине, работники аэропорта "Манас" поблизнился террорист и чужеземец застрелил ни в чем не повинного человека. Однако преступление осталось безнаказанным. Какое уж тут взаимопонимание с иностранцами, которые на стоянке таранят кыргызский самолет. Вот чего граждане республики действительно уразуметь не могут, так это пребывание иностранных квартирантов в военной форме.

Они призваны были осуществлять воздушную поддержку наземным подразделениям сил антитеррористической коалиции в Афганистане. Одной из задач военных было уничтожение наркобазы, которая является основным материальным началом террористов. Однако за эти годы поток зелья из этой страны стремительно растет. У южных границ СНГ, как ни в чем не бывало, работают сотни заводов и лабораторий по производству наркотиков. Не зря же кыргызстанцы называют эту авиабазу пятым колесом в телеге, полагая, что толку от нее, как от козла молока, а кыргызский дипломат пытается убедить мир, что в этом вопросе есть простое непонимание задач иностранного военного контингента в республике.

Такие сентенции дипломатов наводят на грустные размышления о качестве политиков. Равно как и "аналитические" высказывания вице-спикера по ТВ об осенней политической ситуации в республике. Криминальные авторитеты по этому поводу заявили бы: "Фильтруй базар!" То бишь, отделяй правду от догадок, прежде чем сделать "предьяву". Прогнозы без социологических исследований, опросов общественного мнения только на собственных умозаключениях всегда чреваты. Как, скажем, предсказания о мартовских событиях 2005 года. Многие аналитики попали тогда пальцем в небо. Например, эксперты консорциума "Перспектива": "В Кыргызстане никто не готов к смене ориентиров". А вот мнение тогдашнего министра иностранных дел Аскара Айтматова: "Ситуация в стране не предреволюционная". Или оценка обстановки политологом Фабрицион Виельми: "Оппозиция в Кыргызстане инфантильна, без четкой программы и едва ли способна сместить власть".

Примеры предсказаний о невозможности смены власти можно множить. Им далеко до прагматиков-большевиков, которые день в день определили время переворота в России: вчера было рано, а завтра будет поздно. И все потому, что у них была надежная обратная связь с народом, пресса, которая несла в народ четкие лозунги и программу действий коммунистов. Журналисты того времени умели выбирать из навала выступлений вождей революции самое главное, побуждали к высказываниям противников революции. Тогда дела вершили профессионалы. У нас же даже правосудие без меча. Так и остались безнаказанными фальсификаторы парламентских выборов, которые стали причиной мартовских событий 2005. Не сидят за решеткой исполнители заказных убийств, расхитители народного достояния, погромщики в столице. Похоже, что все смирились и с коррупцией, поскольку ни один из представителей этого "сословия" на нарах не обитает.

О том, что парламент вновь может стать притчей во языцах, говорит и начало осенней сессии, первый день которой закончился, едва начавшись. А ведь народ ждал от своих избранников кардинальных решений по улучшению жизни населения. В первую очередь - решения хлебной ситуацию и роста цен. Разбронирование неприкосновенных государственных запасов проблемы до конца не решит. Ладно, депутаты были в отпуске, но почему правительство и Нацбанк два месяца спокойно взирали за процессом роста цен, инфляции? Не иначе, как ждали, что придет барин и рассудит. Он пришел. И сказал то, что давно должны были делать министры – работать на опережение ситуации.

Едва ли министры, парламентарии не знали, что в последние годы в мире идет хроническое превышение роста производства зерна над потреблением. В результате с начала нынешнего года зерно подорожало на 75%. Это учли в Казахстане и начали создавать (хотя и с опозданием) региональные страховочные резервы за счет госзаказа. Тем более, что проблема давно выпирает наружу из-за постоянного сокращения водных ресурсов, когда приходится сокращать посевные площади. Все это и побудило ООН несколько лет назад задействовать Продовольственную программу, в которую вошел и Кыргызстан. По природным условиям он не может полностью обеспечить свою хлебную независимость. Или об этом не ведали нардепы, министры и ждали только подсказки Президента страны о создании Совет по продовольственной безопасности?

В ситуации роста цен у населения особая претензия к парламентариям. На народные денежки они колесят по всему миру и просто обязаны хватать все идеи на лету. Именно их народ облек своим доверием решать государственные дела и создал для этого все условия. Это власть, а не НПО, члены которых готовы обсуждать актуальные проблемы страны, подсказать наиболее эффективные шаги по улучшению жизни. Реализация предложений, их быстрое законодательное обоснование остается за парламентом. Недаром же на встрече с Президентом К.Бакиевым представитель коалиции "За демократию и гражданское общество" Динара Ошурахунова еще раз обратила внимание: население ждет завершения конституционной реформы. Решить эту проблему и представить народу свои умозаключения должны политики. В первую очередь – парламентарии, которые и составляют Верховный Совет.

Затюканный жизнью человек желает, чтобы эта, наиболее грамотная часть общества помогали ему осмыслить явления действительности, подсказывала бы образ разумного действия. На то они и политики, чтобы в их речах и действиях была широта выводов и обобщений с убедительной аргументацией. А если они будут гадать на кофейной гуще, единичный, пусть и весьма значимый факт или событие выдавать за общественное явление, топить свои предложения в нагромождении слов, то едва ли мы выберемся из нищеты. Не зря же говорят: каков поп, таков приход.


Альберт Богданов
05/09/2007,
Источник - ИА Кабар

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Пт Сен 07, 2007 08:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мировая геополитическая революция. ШОС - второй полюс мира
Цитата:
В последние 15 лет произошли революционные изменения в развитии человеческой цивилизации. Кардинальным образом изменилась геополитическая структура мира. Итоги второй мировой войны привели к формированию на планете двух суперцивилизаций.

Одна – основанная на традиционном мировоззрении, примате духовно-нравственных ценностей, приоритетах интеллектуального развития личности, ее органической связи с коллективными общественными структурами. Научно-техническое и экономическое развитие государств этой цивилизации ориентировалось на достижение общественно значимых, государственных успехов. Индивидуальному обогащению и просто материальному благосостоянию уделялось второстепенное внимание. Благополучие человека в таком обществе зависело от общего благополучия коллектива, общества, государства. Основу данной суперцивилизации составляли СССР, КНР, европейские социалистические страны. В некоторых отношениях примыкали к ней страны, освободившиеся от колониальной зависимости (Африка, Азия, Латинская Америка). Кодом этой суперцивилизации являлись совесть, справедливость.

Другая суперцивилизация была антиподом первой. Ее мировоззренческой основой были индивидуализм и алчность - накопление денег, прибыль, расширение пространства денег, усиление влияния денег на все стороны жизни общества. В то же время концентрация финансовых ресурсов в рамках государств, корпораций и физических лиц способствовали развитию технического прогресса, повышению материального уровня жизни, комфорта, индустрии развлечений. Отставали в развитии высокая культура, фундаментальная наука, духовная сфера коммерциализировалась.

Эти две суперцивилизационные системы, оформленные в два геополитических блока, находились в жестком комплексном, а не только идеологическом противостоянии. Вместе с тем жесткая конкуренция двух глобальных оппонентов являлась двигателем всемирно-исторического развития, поскольку существовал рынок идей и концепций, а стороны стремились превзойти друг друга.

Параллельно с двумя суперцивилизациями (Капитализм и Социализм) после второй мировой войны оформился "третий мир", сочетавший в себе социалистические идеи, капиталистические методы экономики и традиционную систему власти. Такая трехполюсная модель мироустройства была перспективной, стратегически стабильной (несмотря на ядерное противостояние) и позволяла народам и государствам выбирать собственный путь развития, находясь в относительной безопасности.

Крушение СССР и других социалистических государств придали мировому развитию контуры однополярности. Запад объявил себя победителем, евроамериканская элита стала считать себя мировой элитой, мнение финансово-политических кругов Запада – мировым общественным мнением.

Сложившаяся в эпоху геополитического баланса сил система международных отношений и принципы международной безопасности стали разрушаться, заменяться стандартами силы и превосходства. Глобальная власть стала переходить к транснациональному капиталу. Многовековое поклонение "злотому тельцу", маммоне, подошло к своему финалу – глобальному подчинению человеческого сообщества власти денег в мировом масштабе, превращению человека из субъекта истории в объект денежного рабства. Природа также стала средством получения прибыли. Человек стал деградировать духовно и интеллектульально.

Таким образом, в результате революционных изменений последних 15-20 лет изменились и роль человека в мире, и структура международного сообщества. Обозначился явный духовно-нравственный тупик в развитии человеческой цивилизации. Усилилась эксплуатация природных ресурсов, целые народы (включая русский и другие народы России) перешли от плуга, станка, книги к сплошному торгашеству, сколачиванию денежных состояний любым, в том числе аморальным путем, международные нормы стали диктоваться финансовым интернационалом и крупными транснациональными корпорациями.

Сегодня государства как субъекты международного права и порядка утрачивают свою роль, теряют атрибуты суверенитета, а принадлежащие им природные ресурсы объявляются "общечеловеческим достоянием" и скупаются или завоевываются более сильными и богатыми государствами.

По сути дела, на фоне строительства глобальной империи капитала развязана мировая экономическая война, в которой широко применяются военная сила, боевые инфекционные вирусы, финансовые кризисы, организация голода и нищеты, банкротство государств, долговое удушение.

Активным и эффективным оружием стали СМИ, подконтрольные мировым финансовым центрам. Именно через них формируется ситуация в разных частях мира, в нужную сторону разворачивается общественное мнение, ломается человеческое сознание.

В противовес ООН и другим международно признанным институтам в рамках империи капитала обретают новое значение глобальные структуры наднациональной власти (Бельдербергский клуб, "семерка", Давосский форум и др.), силовые компоненты (армия США, НАТО, международные силы), система тюрем, тайные спецоперации.

Государства, сопротивляющиеся включению в глобальную империю капитала и пытающиеся проводить самостоятельный курс развития, уничтожаются военной силой США и НАТО и расчленяются на мелкие квазигосударства (Югославия, Ирак), в важных стратегических районах создаются очаги конфликтов и хаоса, провоцируются межнациональные и межконфессиональные войны (Косово, Палестина, Ливан, Ирак).

Принципиальным является формирование новой глобальной элиты на основе псевдорелигиозной "богоизбранности", все прочие должны стать обслуживающим персоналом, лишние уничтожены. Главы государств и правительств назначаются из мирового центра при имитации демократических процедур. Они превращаются в уполномоченные органы глобального управления.

Вполне естественно, что в империи не может быть двух и более идеологий. Именно потому разрушаются и дискредитируются традиционные религии, ценностные ориентиры, национальные жизненные нормы и установки. Они заменяются неким стандартизированным суррогатом.

Таковы самые общие контуры наступающей эпохи мондиализма (глобализма).

Вместе с тем попытки выстроить на планете глобальную империю капитала на основе финансового фундаментализма не реальны и крайне опасны для человеческой цивилизации в целом.

Реализация всемирной, безличной власти денег выявляет главное противоречие эпохи – антагонизм между безудержной концентрацией богатства и природой. Среда обитания человека не выдерживает чрезмерной ее эксплуатации и "мстит" невероятно участившимися пожарами, ураганами, наводнениями, землетрясениями. Одновременно в общественное сознание внедряют мысль о том, что людей на планете "слишком много". Так, в одном из докладов Национального совета США по разведке утверждается, что к 2015 г. 3 млрд. людей на Земле окажутся "лишними", поскольку им, дескать, не будет хватать ресурсов для жизни.

Второе по масштабности противоречие – это антагонизм между атлантической и другими цивилизациями. По С. Хантингтону, мир вступил в эпоху "столкновения цивилизаций", и это только начало. События в Ираке, Афганистане, Косове, в какой-то мере уличные бунты во Франции – это, прежде всего, не борьба за территориальную целостность, автономию или вывод иностранных войск, это война ислама, православия против атлантизма, иудео-протестантизма, тоталитарного глобализма, война против нового "органа всемирно-политической власти" (по З. Бжезинскому). И главная сфера этой войны – духовная.

Алчная, эгоистичная цивилизация, отрицающая Бога и нравственный разум, не в состоянии победить в такой войне. Поэтому проект однополярного мира неосуществим. Состояние основного инструмента власти "единственной сверхдержавы" - доллара США, не обеспеченного материальным содержанием, крайне неустойчиво, зона его действия сужается. Политика США, поддерживающих свою экономику за счет финансового разбоя, тотального подчинения национальных банков американским финансовым институтам терпит крах вследствие галопирующего роста долгов Америки перед всем миром. Мировая финансовая система на грани крушения.

Нарастает финансово-экономическая напряженность внутри атлантического сообщества, в отношениях США с Китаем, Россией, Латинской Америкой, Европой. Да и в самих США реализуется стратегия установления полицейского режима, снижается уровень жизни населения. Мировая финансовая элита в условиях отсутствия глобального конкурента, каким был СССР, не желает прилично содержать 300 млн. американцев.

Так что мы можем стать свидетелями нарастания цивилизационных противоречий в самой Америке. Возможно, Дж. Патрик Бьюкенен, предрекший в своей книге "Смерть Запада" распад США к 2025 г. на три самостоятельных государства, – афроамериканское, латиноамериканское и англосаксонское – окажется прав.

Третье глобальное противоречие лежит в природно-ресурсной сфере. Стремление утвердить всевластие денег вызвало повсеместный и безудержный рост потребления природных ресурсов и, прежде всего, углеводородного сырья. Медленное, но неуклонное истощение их запасов инициирует обострение борьбы за контроль над ними и маршрутами их транспортировки. Нарастание виртуальной долларовой массы в преддверии ее неизбежной девальвации вынуждает обладателей миллиардов материализовать их в природно-ресурсные активы, то есть еще больше насиловать окружающую среду.

Выиграть битву за нефть и газ с помощью нефтедолларов и военной силы глобальная элита не в состоянии, но она способна обострить военно-стратегическую ситуацию и развязать новые войны, ибо она никогда не откажется от притязаний на власть над миром. С этой целью США наращивают беспрецедентную военную мощь, реализуют безумную идею глобальной ПРО, доктрину превентивных ударов, включая ядерные, пытаются взять под прицел всю планету. Настойчиво реализуется формула мирового господства, основанная на контроле над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и планетарными ресурсами.

НАТО из военного союза с относительно ограниченной зоной ответственности превратилась в агрессивный инструмент установления мирового господства. Альянс уже не защищает интересы европейских стран и Канады, а скорее противоречит им, втягивает Европу в конфронтацию с Россией и исламским миром. И нельзя сказать, что "старая Европа" готова безропотно принять такую участь.

Усиливая военный потенциал США и НАТО, силы глобальной империи капитала стремятся достичь решающего превосходства над всеми другими цивилизациями, закрепить военно-технологический отрыв от остальных стран.

На глобальном уровне мы отмечаем противоборство двух принципов обеспечения военной безопасности - баланса сил и доминирующего превосходства. С одной стороны, Россия, Китай, Индия, Франция, Германия, Бельгия, Италия, Финляндия, страны исламского мира, Латинской Америки исповедуют принципы баланса сил (или оборонной достаточности) как на глобальном, так и на региональном уровнях. С другой стороны, военно-технологическое превосходство стало государственной идеологией США и оформилось в мировоззрение финансово-политической элиты Запада.

Вместе с тем события в Ираке и Афганистане показывают, что практически абсолютное военно-техническое превосходство коалиции западных стран не гарантирует им ни победы, ни стратегической стабильности.

В сфере глобальной безопасности и стратегической стабильности важное место занимают отношения между США и Россией, Россией и Европой. Сегодня наблюдается обострение этих отношений, звучат выводы о возвращении к временам "холодной войны".

Что происходит на самом деле? Россия и США – геополитические соперники, два мира, два центра силы, две основы различных цивилизаций. Сильная Россия, а ранее Советский Союз – это серьезное препятствие для построения глобальной империи капитала и насаждения унифицированных стандартов в развитии государств и народов.

Не случайно один из отцов западной геополитики, англичанин Х.Д.Маккиндер, закрепил за Россией (Советским Союзом) наименования "географическая ось истории", "материковая сердцевина мира", Хартлэнд (Heartland). Был сделан вывод о том, что без установления контроля над Хартлэндом (Россией) невозможен контроль над Евразией.

В 90-х года ХХ века, в ельцинскую эпоху, в России был установлен режим "внешнего управления". США достигли превосходства над нашей страной в военной сфере, за исключением области стратегического ядерного оружия. Но и в стратегической области ситуация развивалась таким образом, что в результате неравного сокращения и деградации российских систем стратегических ядерных сил Соединенные Штаты получали серьезное преимущество. Выход США из Договора по ПРО 1972 г. и масштабное развертывание боевых систем в космосе, воздушном пространстве, на суше и на море создали угрозу подрыва российского ракетно-ядерного потенциала и полного разрушения основ глобальной стратегической стабильности.

Со временем, однако, утвердившийся в России у власти в 90-е годы олигархический класс, сросшийся в единую систему с этно-криминальными группировками и вознамерившийся отнять у народов нашей страны надежду на возврат к идеалам совести, правды, справедливости, стал ощущать опасность извне, со стороны более сильного глобального финансового хищника, нацелившегося не только на российскую территорию и ресурсы, но и на капиталы олигархов и чиновников, на их власть над Россией. И здесь нельзя было не задуматься о безопасности державы.

В последние годы военно-политическое руководство России пытается изменить угрожающую тенденцию и сохранить потенциал ответно-встречного ядерного удара. Речь не идет о восстановлении ядерного паритета по схеме новой гонки вооружений. Реализуется принцип сохранения возможности нанесения противнику неприемлемого ущерба в ответных действиях, а не в превентивном ударе, что позволяет сдерживать потенциального агрессора.

Идеология ответно-встречного удара унаследована Россией от Советского Союза. Россия сохраняет созданную советскими людьми реальную возможность гарантированно донести до территории США и их союзников, если они решатся на ракетно-ядерную авантюру против нашей страны, несколько мегатонн ядерного груза.

Возвращается и понимание того, что безопасность Российского государства и международная безопасность могут быть обеспечены за счет международного баланса сил.

Специалисты обратили внимание на прошедшие в августе 2007 года саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и учения военных контингентов этой организации, состоявшиеся на территории России.

С одной стороны, деятельность ШОС можно охарактеризовать как процесс формирования второго полюса мира, принципиально отличного от полюса атлантизма. В этом процессе участвуют государства – представители пяти мировых цивилизаций. С другой стороны, военные учения стран-участниц ШОС продемонстрировали готовность защищать свой суверенитет, свои системы ценностей. А это коренным образом меняет геополитическую ситуацию.

Безусловно, это очень не нравится адептам всевластия "единственной сверхдержавы". Бесспорно и другое: на роль лидера второго полюса мира выдвигается Россия. Что дает основание так считать?

Во-первых, Россия не претендует на мировую гегемонию, на захват территорий, ресурсов, покорение других народов. Она самодостаточна, хотя не вполне независима. Российский олигархический капитал не в состоянии претендовать на чужие ресурсы и знает, что мировые финансовые центры способны "опустить" его в одночасье.

Во-вторых, Россия обладает геополитическим потенциалом, не сравнимым ни с чьим другим. Это прежде всего – выгодное (уникальное) пространственное положение страны, связывающей континенты, океаны, цивилизации. Это – огромные размеры территории с различными климатическими условиями, уникально богатые природные ресурсы. Это – высокий, в целом, интеллектуальный уровень населения.

В-третьих, русская цивилизация открыта всем другим цивилизациям мира и совместима с большинством из них по шкале культурно-нравственных ценностей и философии жизни.

И, в-четвертых (the last but not the least), Россия имеет ракетно-ядерный потенциал, сопоставимый с потенциалом претендентов на мировое господство.

Так что
>иноземный контроль над Хартлэндом не состоялся. Российское общество сохранило основу своего государственного потенциала, который при наличии воли, ума и чести у властной элиты может быть претворен в успех всемирного значения.

Именно поэтому Россия подвергается сейчас мощному давлению, угрозам, консолидированному вмешательству Запада в ее внутренние дела.

Мы ожидаем осложнения ситуации вокруг России и внутри нее, особенно в период парламентско-президентских выборов 2007-2008 гг. и сразу после смены хозяина Кремля. Тайные силы глобальной империи уже достаточно хорошо овладели искусством дестабилизировать не только страны, но и континенты, сталкивать народы, запускать механизм террора.

Положение осложняется отсутствием в системе управления Российским государством центрального органа системного анализа, стратегического планирования и выработки стратегических решений. Образно говоря, в России нет Генерального штаба (не имею в виду ГШ ВС РФ) и Ставки Верховного Главнокомандования. Оттого на фоне скверной управляемости общественно-экономическими, региональными, этно-демографическими процессами мы имеем всеобщую неисполнительность и редкостное засилье коррупция.

Нынешняя Россия - хрупкий сосуд, способный уцелеть лишь в крепких и заботливых руках. Некоторая иллюзия стабильности в стране существует, главным образом, благодаря круговой поруке управляющих и управляемых в их общем пренебрежении законом. Внешнее воздействие на столь непрочный "сосуд" может привести к его разрушению.

Хочется, однако, надеяться, что российское общество и государство тоже чему-то научились. Да и круг друзей у России в мире понемногу расширяется. Даст Бог, пройдем между Сциллой и Харибдой.

Главная задача – не допустить объединения "своего" олигархического капитала и сил глобальной финансовой империи против народа России.


_________________________
Статья подготовлена на основе лекции президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Л.Г.ИВАШОВА, прочитанной в Москве в августе 2007 г. перед группой военных атташе иностранных государств.
5.09.2007
Источник - Фонд стратегической культуры

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Сб Сен 08, 2007 14:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лидеры стран азиатско-тихоокеанского региона приняли декларацию по газовой программеМинпромэнерго России утвердило газовую программу для Восточной Сибири и Дальнего Востока

Цитата:
Минпромэнерго России утвердило программу создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
3 сентября 2007 года глава Минпромэнерго Виктор Христенко подписал соответствующий приказ.
Восточная газовая программа включает в себя план мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для недропользователей, потребителей природного газа, инвесторов и кредитных организаций на основе совершенствования нормативно-правовой базы России в области ценообразования, недропользования, налогообложения, тарифной, экспортной и региональной политики, инновационной деятельности, ресурсо- и энергосбережения. Лицензионная политика на Востоке России основывается на соблюдении принципов обеспечения энергетической безопасности России, поддержания основ ее суверенитета, а также выполнения обязательств по международным договорам.
По сообщению пресс-службы министерства, поступления в бюджет в результате реализации газовой программы составят не менее 3,8 триллионов рублей.
Лидеры стран азиатско-тихоокеанского региона сегодня, 8 сентября, приняли совместную декларацию, касающуюся проблемы выбросов в атмосферу озоноразрушающих газов.

Текст декларации по итогам саммита АТЭС будет опубликован 9 сентября.
Использована информация РосБизнесКонсалтинг, РИА Новости, Интерфакса, Русской службы новостей.

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Сен 11, 2007 07:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Численность адептов "хизбута" в Киргизии за 5 лет выросла в 10 раз
19:18 10.09.2007

Тойгонбек Калматов, директор Госагентства по делам религий КР: В Кыргызстане все медресе должны пройти аттестацию

Цитата:
"Численность сторонников "Хизб ут-Тахрир аль ислами", ратующей за создание халифата, выросла в стране за последние пять лет в 10 раз и насчитывает уже около 10 тысяч человек. Из них две тысячи – женщины. Это очень сильно беспокоит власти Кыргызстана".

"В Кыргызстане аттестацию пройдет большинство исламских священнослужителей, а все медресе должны пройти аттестацию", - сообщил ИА "24.kg" директор Государственного агентства по делам религий при правительстве КР Тойгонбек Калматов.

Он рассказал о решениях, принятых на последнем заседании Совета безопасности КР, состоявшемся 7 сентября 2007 года. Дополнительно глава агентства поделился планами реформ в сфере религиозных организаций.

По его словам, до недавнего времени они основывались в своей деятельности на двух профильных законах, указе президента КР, пяти кодексах и семи постановлениях правительства. "Казус в том, что эта нормативно-правовая база не отвечает требованиям сегодняшнего дня. На прошедшем Совбезе проведен глубокий анализ ситуации в стране. Большинство положений о деятельности религиозных - в первую очередь исламских организаций - пересмотрят", - говорит он.

По словам Тойгонбека Калматова, республика, как член Шанхайской организации сотрудничества, взяла на себя обязательства бороться с религиозно-экстремистскими и террористически-сепаратистскими группировками. Последних в списках спецслужб стран ШОС насчитывается 38, из которых к террористическим относятся 15.

"Законодательство Кыргызстана в этом плане более лояльно, поэтому выгодно деструктивным силам соседних государств. Особенно это касается "Хизб ут-Тахрир аль ислами", - объясняет Тойгонбек Калматов. По его словам, численность сторонников этой запрещенной в странах Центральной Азии партии, ратующей за создание халифата, выросла в стране за последние пять лет в 10 раз и насчитывает уже около 10 тысяч человек. Из них две тысячи – женщины. Это очень сильно беспокоит власти Кыргызстана.

На территории республики также действуют еще две мусульманские организации, чья деятельность носит деструктивный характер. "К ним относятся "Нурджула" и организации даватистов ("призывающих обратиться к исламу"). Формально они не выходят за рамки закона. Но отдельные их представители нарушают эти положения и ведут очень жесткую агитацию в мечетях, что вызывает много нареканий не только со стороны населения, но и духовенства. Что и стало незадолго до заседания Совета безопасности поводом для рассмотрения деятельности даватистов на Совете улеммов ДУМК", - рассказывает он.

"Его члены дали срок даватистам исправиться и начать работать по положениям Духовного управления мусульман и действующего законодательства республики", - отмечает Тойгонбек Калматов.

В Кыргызстане примерно 80 процентов населения составляют мусульмане, насчитывается около двух тысяч мечетей. Богослужения ведут до 12 тысяч священнослужителей. "Из них около 70 процентов – самоучки, не окончившие специальных учебных заведений. В Кыргызстане действует около 50 медресе, причем ни одно из них не прошло аттестации. Это означает, что выпускники подобных исламских заведений не признаются государственными структурами республики. И это тоже стало предметом рассмотрения Совета безопасности", - сообщает Тойгонбек Калматов.

По его словам, теперь будет ужесточена нормативно-правовая норма первичной регистрации религиозных организаций. Для признания подобного объединения государством теперь необходимо, чтобы в его рядах было минимум двести сторонников, а не десять, как сегодня. Государственному комитету национальной безопасности и Жогорку Кенешу рекомендовано в ближайший срок подготовить специализированный пакет документов.

"Сегодня необходимо организовать переподготовку имамов. На факультете теологии Ошского государственного университета первая группа в тридцать священнослужителей уже прошла обучение. Эта работа будет продолжена на базе Исламского университета. Причем духовенство помимо углубленных курсов богословия, корановедения и арабского языка будет изучать и бухгалтерию – составление бюджетов от рядовой мечети до самого Духовного управления мусульман КР", - сообщает глава агентства.

Последнее делается для того, чтобы дать работу кыргызстанцам, выпускникам зарубежных религиозных вузов. За пределами родины сегодня основы ислама изучает 543 человека, отмечает Тойгонбек Калматов.

Все подобные заведения в Кыргызстане для получения государственной лицензии должны будут иметь в своей учебной программе минимум треть светских дисциплин – математику, физику, географию, историю, право и т.д. "Это делается для того, чтобы человек, окончивший медресе, мог овладеть гражданской специальностью. Или со временем устроиться работать преподавателем теологии в каком-либо учебном заведении страны. Сейчас подобные программы готовятся совместно с ДУМК и Министерством образования и науки", - говорит Тойгонбек Калматов.

Он также считает правильным, что во время визита в Кыргызстан знаменитой в исламском мире переводчицы Корана на русский язык Валерии Пороховой 6 сентября 2007 года был затронут вопрос о трансляции обучающих религиозных программ. "Предпочел бы, чтобы эти публикации и эфир были на государственном – кыргызском языке. Ведь он понятен для 80 процентов жителей республики. Есть необходимость в просветительских программах и на русском языке, чтобы представители других наций и конфессий могли получать достоверную информацию об исламе", - говорит он.

Именно отсутствием со стороны государства должной пропаганды и совместной с духовенством работы и объясняет Тойгонбек Калматов рост активности экстремистских организаций, эксплуатирующих идеи мусульманства. "Межрелигиозная терпимость достигается только большой разъяснительной работой", - подчеркивает он.

Справка ИА "24.kg". В составе Шанхайской организации сотрудничества входят Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Узбекистан и Таджикистан. Статус наблюдателей в ШОС имеют Афганистан, Индия, Иран, Монголия и Пакистан.

Жылдызбек ИБРАЛИЕВ
10/09-2007,
Источник - ИА "24.kg"

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Сен 11, 2007 08:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Казахстанский броненосец "Потемкин". В Семипалатинском гарнизоне солдатский бунт - черви в супе

Цитата:
Зашли с червей

В 1905 году на броненосце "Потемкин" матросов накормили макаронами с гнилым мясом, что привело к восстанию и, в конечном итоге, к первой русской революции. 102 года спустя в воинской части № 28738 Ракетных войск и артиллерии личный состав тоже накормили мясом с червями (!). Солдаты отказались принимать пищу, побросали на пол тарелки и покинули столовую…

Это случилось в Семипалатинском военном гарнизоне.
Первым на червей в мясе наткнулся рядовой Стыбаев. Следом за ним червей в супе выловили Оразбаев, Орынбаев, Хасенов… У дежурного по части старшего лейтенанта Ахундиярова, к которому обратились с жалобой солдаты, волосы на голове встали дыбом при взгляде на чудовищную "червивую картину". Офицер тут же доложил о происшествии заместителю командующего РВ и А полковнику Таирову. Супнабор с душком "арестовали", поместили в холодильник и вызвали начальника санитарного отделения. Когда экспертиза № 132-134 о результатах лабораторных исследований была готова, у заместителя командующего едва не случился инфаркт. В документе значилось: "Поверхность мяса покрыта заветрившейся корочкой темного цвета, некоторые куски липкие на ощупь. Запах не свойственен свежему мясу. Бульон мутноватый с большим количеством серой пены…" И этим пойлом посмели кормить защитников Отечества?!

Фирма веников не вяжет, она делает гробы…

Не исключено, что-то подобное могло иметь место в войсках и раньше. Просто командованию удавалось гасить на месте "бунт на корабле" и не выносить "сор из избы", но когда поползли черви, остановить солдатский гнев было просто невозможно. Во время разбирательства высокие чины стали философствовать на тему "Откуда в супе могли взяться черви?" и "Что теперь делать?"

Ответ прост и без философии. Он на поверхности. Ведь кормить личный состав в настоящее время подряжаются гражданские фирмы, которые экономят буквально на всем, используют недоброкачественные продукты питания, не выполняют требования содержания помещений, где готовится пища для солдат. Кругом "недовесы выхода готовой порции, несоответствие ГОСТу выдаваемых продуктов". Это зачастую происходит потому, что тендеры выигрывают компании и товарищества, приближенные к высшему руководству МО РК, включая командование региональных групп. Поговаривают, что и в выявленном "червивом случае" приготовлением солдатской пищи занималась фирма ТОО "ФармМедСнаб", которая пришла на "военный рынок" не без "участия нынешнего заместителя министра обороны генерала Кажимурата Маерманова". В то время он как раз являлся командующим Ракетными войсками и артиллерией и влиял на ход расстановки сил и средств в вверенном ему хозяйстве.

Командир в/ч 28738 подполковник Жунусов, несмотря на то, что ТОО "ФармМедСнаб" регулярно не справлялось с задачей по приготовлению солдатской пищи, не спешил расторгать с директором ТОО "ФармМедСнаб" Байдуловой Г.Б. договор. Не сделал он этого даже тогда, когда его подчиненных пытались накормить червями. Нашел причину и срочно слег в госпиталь. Врио командира части майор Оралбаев тоже отказался подписывать уведомление о расторжении контракта с фирмой, ссылаясь на своего командира. И только подполковник Искаков, назначенный сверху врио командира в/ч 28738 отважился пойти "против шерсти" и направил соответствующую бумагу госпоже Байдуловой.

Тухлое дело

Согласно предписанию военного прокурора на склад хранения продуктов ТОО "ФармМедСнаб" в тот же день внезапно нагрянула комиссия, которая выявила не просто нарушения, а "вопиющий беспредел": "Мясо в количестве 1 тонны двести килограммов валялось на полу, имело специфический запах, было не замороженным. Рядом находилась колбаса, сливочное масло и колбасный сыр, не соответствующие условиям поставки и ГОСТу… Результаты экспертизы показали, что мясо могло привести к массовому отравлению личного состава воинских частей…".

Какая может последовать реакция со стороны гражданского министра обороны Даниала Ахметова на "тухлое дело", когда ему доложат о происшествии в солдатской столовой?! Скорее всего, он, как водится, "рубанет шашкой" и снимет с должностей ряд военных чинов. Кадровые перестановки и чистки после своего назначения на высокую должность (январь 2007 года) он проводит в МО РК регулярно. На днях, например, сменил начальника Организационно-мобилизационного управления, а неделей раньше отправил "на другую работу" начальника Главного управления подготовки кадров за рубежом. Но на месте одной "срубленной головы армейской гидры" запросто могут вырасти другие…

№ 35 (350) от 10.09.2007
Владимир СЕВЕРНЫЙ
Источник - Мегаполис

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Сен 11, 2007 09:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КИТАЙСКИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ОЦЕНИЛИ ВЫПЕЧКУ УРАЛЬСКИХ ХЛЕБОПЕКОВ

Цитата:

В войсках продолжается обсуждение итогов международных командно-штабных тактических учений стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) "Мирная миссия-2007", проходивших на полигоне Чебаркуль в конце августа. На них, как известно, организация тылового обеспечения в полном объеме была возложена на Тыл Вооруженных Сил РФ. Его основные усилия были сосредоточены на подготовке объектов тыла Чебаркульского гарнизона к обеспечению "Мирной миссии-2007", развертывание полевого лагеря и бесперебойное материально-техническое обеспечение армейских группировок стран-участниц. И что же удалось сделать?

В таких полевых столовых питались участники учений.
Фото Леонида ЯКУТИНА
Военнослужащие контингентов стран ШОС, участвующие в международных учениях "Мирная миссия-2007", за период их проведения съели более 210 тонн продуктов и выпили более 200 тыс. литров бутилированной воды. Ежедневно участники маневров потребляли 15 тонн продуктов и свыше 10 тыс. литров бутилированной воды. По просьбе командования Народно-освободительной армии Китая (НОАК) российская сторона увеличила калорийность суточного пищевого рациона китайских солдат с 3,5 тысяч до 5 тысяч калорий в сутки, в том числе норму ежесуточного потребления сухого риса с 480 граммов до 500 граммов.

Китайские военнослужащие принимали пищу, изготовленную из российских продуктов, но приготовленную их поварами. Готовились блюда национальной китайской кухни три раза в день на российском оборудовании. Китайская сторона привезла с собой лишь приправы и пряности.

В полевых условиях питание личного состава организовывалось на 9 батальонных продовольственных пунктах, для чего использовалось более 20 автомобильных кухонь, около 40 изотермических и хлебных прицепов и десятки единиц другой техники. Приготовление пищи на продовольственных пунктах осуществляли около 50 поваров. Отделение из 11 пекарей ежесуточно выпекало около 3 тонн хлеба. По отзывам военнослужащих НОАК, они остались довольны продукцией полевого механизированного хлебозавода. Выпечку уральских хлебопеков оценили не только военнослужащие, но и китайские журналисты. На фоне бурных одобрительных возгласов межнациональный знак "отлично" - поднятый вверх большой палец правой руки - оказался самым скромным выражением эмоций. Это в принципе не удивительно, ведь в Китае тесто замешивают исключительно на основе рисовой муки.

В то же время надо отметить, что на Чебаркульском полигоне система полевого столово-кухонного хозяйства принципиально отличалась от типового тылового атрибута полевого лагеря. На открытой местности для работы обслуживающего персонала были созданы полустационарные условия. В частности, к каждой кухне подведен проточный водовод, проложена канализационная система, что не только серьезно облегчало работу обслуживающего персонала, но и соответствовало всем гигиеническим нормам.

Специально для обеспечения водой была оборудована скважина, проложен водовод до умывальников (душевых) с выводом раздаточных кранов на места выдачи кипяченой воды, на продовольственные пункты, хлебозавод и полевую баню. Из скважины ежесуточно выкачивалось 390 тыс. литров - именно столько потреблял полевой лагерь для обеспечения жизнедеятельности (на помывку в полевой бане одного человека расход составлял почти 60 литров).

Для размещения участников учений в полевых условиях был развернут полевой лагерь. Установлено более 200 палаток М-30, более 250 палаток М-10 для проживания солдат и офицеров и около 30 палаток подсобного назначения. Для размещения личного состава в полевом лагере выделено около 6 тыс. комплектов постельной группы первой категории: ватные матрацы, ватные подушки, одеяла, простыни, наволочки для подушек и полотенца. Выполнены работы по созданию электроснабжения, монтажу водопровода, установке насосной станции, монтажу канализации и обустройству полевого лагеря (а это и установка душевых, биотуалетов, емкостей запаса питьевой воды, устройство дорожек из досок, половой настил в палатках, и полевые умывальники, и многое другое). К учениям было подготовлено около 100 км автомобильных дорог на территории Чебаркульского гарнизона. Это и дороги специального значения, и подъезды к объектам и учебным местам.

На подготовку и проведение "Мирной миссии-2007" израсходовано более 1 тыс. 200,0 тонн топлива (бензина, дизельного топлива и авиационного керосина). В ходе подготовки топливо расходовалось на инженерное оборудование района учений, на строительство дорог, на подвоз материальных средств и др. В ходе учения автомобильная и бронетанковая техника ежедневно расходовала прядка 5-8 тонн топлива, а летчики и вертолетчики России и КНР в ходе тренировок сжигали около 100 тонн авиационного керосина в день.

На маневры было привлечено около 70 армейских топливозаправщиков. Все они прошли всестороннюю диагностику, в том числе и топливной системы: от контроля бензобака и слива наработанного отстоя до системы впрыска двигателя. Китайцы достаточно щепетильны в вопросах тылового обеспечения, и ГСМ в частности. Тому есть ряд примеров. Еще на стадии согласования моментов будущего учения (в свой первый визит в Чебаркуль) представители войскового тыла НОАК скрупулезно знакомились с российской системой довольствия частей и подразделений горюче-смазочными материалами. Живо интересовались взаимозаменяемостью предлагаемого им на период учения топлива. Любопытствовали, соответствует ли российский бензин индекса "АИ" международным стандартам.

Заранее было известно, что для участия в учениях "Мирная миссия-2007" китайская сторона намерена перебросить под Чебаркуль целую автоколонну, в основном джипы. А у этих внедорожников заливная горловина на порядок меньше размера ствола российского топливозаправочного пистолета. В ходе подготовки китайской стороне представили переходник-насадку под заливные горловины джипов, адаптированный к отечественной системе топливозаправки. В день первой заправки своей автотехники китайские военнослужащие претворили в жизнь известную русскую поговорку: "Доверяй, но проверяй". Несмотря на представленные паспорта качества бензина и дизтоплива, они залили горючее лишь в одну машину. А вся колонна заправилась только тогда, когда с "тест-драйва" без выявленных замечаний вернулся "подопытный" джип.

Источник:www.vpk-news.ru
_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Сен 11, 2007 09:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

МИССИЯ СПЕЦНАЗА
ОТБИВАТЬ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ЗАХВАЧЕННЫЙ ТЕРРОРИСТАМИ, ПРИШЛОСЬ ВНУТРЕННИМ ВОЙСКАМ

Цитата:

Расплавленный послеполуденным зноем воздух, горячим киселем висящий над крышами домов деревеньки Пашина, в мгновение ока вспороли несколько взрывов и серия хлестких, словно удар плети, автоматных очередей. Человек в камуфляже надвинул на лицо черную маску и, поднеся к прорези для рта хвостатую коробочку радиостанции, прохрипел в эфир: "Банды первая, вторая, третья - вперед!". По этой команде из укрытий, словно тараканы из щелей, на улицы деревни высыпали несколько десятков вооруженных людей, а на центральную площадь бесцеремонно вкатил грузовик под черным флагом...

Спецназ Внутренних войск имеет реальный боевой опыт.
Фото Владимира НИКОЛАЙЧУКА
Именно так 17 августа на Чебаркульском полигоне начался завершающий этап совместных антитеррористических учений "Мирная миссия-2007", проводимых странами Шанхайской организации сотрудничества. Напомним, в маневрах принимали участие около 2 тыс. человек от России, от Китая - 1700, от Казахстана и Таджикистана - по одной десантно-штурмовой роте, от Киргизии - десантно-штурмовой взвод (Узбекистан был представлен 20 офицерами в штабе учений). Понятно, что каждой составляющей этой войсковой группировки, расцветившей южноуральские просторы национальными флагами, отводилась своя роль в грандиозном военизированном спектакле. Но авансцена целиком и полностью была отдана спецподразделениям различных силовых структур.

Да и могло ли быть иначе: спецназ - прима антитеррора! Ему исполнять сольную партию. То, что в состав армейского спецназа объединенной группировки вошли челябинский отряд спецназначения Внутренних войск и их коллеги-земляки из отряда милиции особого назначения, совсем не случайно. "Все действия войск, которые мы планируем и отрабатываем, должны строго соответствовать требованиям международных законов и проходить в рамках правового поля того государства, на территории которого они разворачиваются, - пояснил в интервью "ВПК" заместитель руководителя учений по практическим действиям генерал-лейтенант Александр Студеникин. - Следовательно, армейские части, выполняющие задачи по блокированию населенного пункта, в соответствии с развивающейся обстановкой станут воздействовать на боевиков, вырвавшихся из кольца или спешащих на подмогу к своим. А в захваченной террористами деревне будут действовать исключительно Внутренние войска и милиция".

Как отметил генерал-лейтенант Студеникин, на стадии подготовки учений китайская сторона предлагала иной сценарий: поделить занятый боевиками населенный пункт на сектора и дать возможность спецназу каждой из стран продемонстрировать возможности на своем "поле боя". "Но мы настояли на том варианте, который я оговорил выше. И который полностью соответствует и российскому законодательству, - выделил собеседник "ВПК", - и имеющемуся у нас опыту проведения контртеррористических операций". Кстати, об опыте. Не секрет, что именно за ним приехали сюда наши коллеги из других государств. Достаточно проанализировать перечень должностей высокопоставленных офицеров и генералов, прибывших на "Мирную миссию-2007", чтобы сделать однозначный вывод: сюда делегированы отвечающие у себя на родине на различных уровнях именно за планирование и практическую организацию боевой и специальной подготовки.

Спецподразделения МВД России - одни из немногих на этих маневрах, кто имел практический опыт участия в антитеррористических мероприятиях. В остальных российских воинских частях, привлеченных к выполнению "Мирной миссии-2007", им обладают лишь некоторые офицеры и военнослужащие-контрактники. Этим объяснялся и повышенный интерес к спецназу правоохранительного ведомства. Неслучайно на каждой тренировке все практические действия спецназовцев ВВ скрупулезно фиксировались фото- и видеокамерами наших коллег из зарубежья. А там действительно есть чему поучиться:

Работа в населенном пункте челябинских спецназовцев - Внутренних войск и милиции, - вызывала неподдельный восторг и восхищение профессионалов. Заметим, командир отряда спецназначения Внутренних войск кавалер трех орденов Мужества и ордена "За военные заслуги" подполковник Валерий Косухин вместе с подчиненными приступил к тренировкам по отработке задач "Мирной миссии-2007" еще в марте. А июль-август это подразделение практически безвылазно проводило на Чебаркульском полигоне. Кроме того, для отряда участие в учениях - это еще и один из этапов подготовки к командировке в "район применения". Но командир не ропщет: "Мы постарались по максимуму использовать такое стечение обстоятельств". "Из двух часов финальной активной фазы учений отряд действует в населенном пункте час сорок минут, отрабатывая за это время почти четыре десятка различных эпизодов: от проникновения в здание различными способами до эвакуации с поля боя раненых и подбитой техники, - рассказывал подполковник Косухин перед началом учений. - Естественно, каждый из них многократно в деталях отрабатывался на тренировках, все действия оттачивались до автоматизма. Вымотались, конечно, но и школу прошли хорошую".

За это время удалось, что не стал скрывать командир, "поднять и самооценку бойцов отряда". В ходе многочисленных занятий и тренировок они не только приобрели массу практических навыков, но и обрели уверенность, что могут выполнять задачи не хуже, а зачастую лучше и качественнее своих "братьев по оружию" из аналогичных иностранных подразделений. Офицеры же научились (каждый на своем уровне) реально организовывать взаимодействие с коллегами при отработке учебно-боевых эпизодов. Да и столь длительное пребывание в общем полевом лагере способствовало укреплению взаимопонимания, доверия друг к другу, ведь профессионалам всегда есть о чем поговорить.

"Наиболее тесное общение происходило у нас с представителями спецподразделений казахстанской армии, - продолжает Валерий Косухин. - Они сами практически после каждой тренировки первыми шли на контакт, живо интересовались, что и как делаем мы, прислушивались к нашим оценкам их действий. Сами предлагали дополнительное участие в отдельных эпизодах, чтобы вся разыгрываемая спецоперация выглядела зрелищнее и динамичнее. Представители других сторон в этом плане более закрыты. Скорее всего, это объясняется тем, что в казахстанских спецподразделениях служит много славян, офицеры заканчивали российские или еще советские военные училища и академии".

Говоря о спецназе Народно-освободительной армии Китая, подполковник Косухин дал ему такую оценку: "Серьезно и основательно работает". "Высадка по фалам с вертолетов их поисково-штурмовых групп больше напоминает цирковой трюк, - делился наблюдениями офицер. - Есть на что посмотреть и чему поучиться. Но вот что сразу бросается в глаза: китайцы всегда работают в касках, но без бронежилетов. Может, у них лишь на учениях такое послабление, когда нет реального противника. А мы со своими бойцами все упражнения обязательно отрабатываем в средствах индивидуальной бронезащиты. Это специфика нашей боевой работы: короткие боестолкновения на малых дистанциях. Тут без "стальной рубашки" не обойдешься".

:И вот над ходящей ходуном, словно растревоженный муравейник, деревушкой носятся по кругу две "Пчелы" - небольшие беспилотные летательные аппараты, транслирующие все происходящее под ними на экраны, установленные на наблюдательном пункте. Картинка еще та: пылают несколько подожженных строений, по улицам боевики сгоняют к зданиям местной школы, больницы и отдела внутренних дел многочисленные группы заложников.

Вакханалия и торжество захватчиков продолжаются недолго: вскоре над их головами начинают кружить российские и китайские боевые вертолеты, после проведения разведки накрывающие ракетами огневые точки боевиков, выявленные за пределами населенного пункта. Вслед за этим высаживают тактический десант на близлежащие высоты. Населенный пункт блокирован. И пришло время спецназа! Заняв в строго установленное время исходные рубежи, штурмовые группы с трех направлений по сигналу вошли в деревню. То, что происходило в ней в последующий час, тот накал и динамику сложно передать словами. Это надо было видеть! Выполняя свою миссию, спецназ метр за метром продвигался вперед. Брал дом за домом, штурмуя их через окна первых и вторых этажей. С земли или с бронетехники, используя шесты и специальные мостки-лестницы. Вступал в рукопашную. Подавлял огневые точки. Откатывался назад, наталкиваясь на ожесточенное сопротивление боевиков. Перегруппировывался и вновь устремлялся вперед.

Кстати, в заполненной огнем и дымом деревне спецназу противостояли хоть и свои, на время переквалифицировавшиеся в противника бойцы того же отряда, но вполне реальные "супостаты", которые, войдя в раж, сдаваться просто так, похоже, не собирались. Во всяком случае, взрывпакеты и свето-шумовые гранаты, летящие в сторону штурмующих, рвались среди спецназовцев с секундными интервалами и на предельно близком расстоянии: Тренировки тренировками, репетиции репетициями, но чтобы почти два часа пробегать на такой "зарнице" в полной экипировке и при жаре в 32 градуса, надо обладать высочайшей физической, специальной и морально-психологической подготовкой! Что и продемонстрировал спецназ МВД.

Главнокомандующий Внутренними войсками генерал армии Николай Рогожкин дал высокую оценку своим подчиненным, участвовавшим в "Мирной миссии-2007". По мнению главкома, это хорошая школа для войск, которые "получили практику международной антитеррористической деятельности в ходе совместной специальной операции". "Участие спецназовцев Внутренних войск в этом учении, - подчеркнул генерал армии, - обусловлено еще и тем, что они имеют реальный боевой опыт борьбы с терроризмом и активно делятся им с силовыми структурами своей страны и других государств". А вскоре пригодился и опыт "Мирной миссии-2007". Очередное совместное антитеррористическое командно-штабное учение с подразделениями специального назначения Внутренних войск МВД России и Народной вооруженной милиции Китая "Содружество-2007" проходит с 4 по 6 сентября в подмосковной Балашихе - учебном центре Отдельной дивизии оперативного назначения.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Сен 13, 2007 10:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ШОС и ситуация в Азии
Французские "Миражи" перебрасываются на базу "Айни"

12.09.07 12:43
Владимир Мухин, Независимая Газета писал(а):
Россия может утратить геополитическое лидерство в Центральной Азии. Такой вывод следует из заявления замдиректора авиакомпании «Таджик Эйр» Фируза Хамроева о том, что дислоцированные в Душанбе французские самолеты планируется вместе с российскими разместить на военном аэродроме «Айни».

Ситуация осложняется тем, что аэродром модернизируется на российские деньги. Как заявил начальник службы расквартирования Минобороны РФ генерал армии Анатолий Гребенюк, аэродром войдет в состав дислоцированной в республике 201-й российской военной базы (РВБ). «Строительство аэродромных сооружений на авиабазе «Айни» под Душанбе находится в заключительной стадии, и мы планируем завершить его уже в следующем году», – подчеркнул генерал. Но если на «Айни», как предполагается, передислоцируются французские «Миражи», это будет первый в Центральной Азии случай, когда самолеты НАТО и ВВС РФ разместятся на одном военном аэродроме. В этом случае России придется забыть о геополитическом лидерстве в этом регионе.

Аэродром «Айни» является важным военным стратегическим объектом не только для Таджикистана, но для всего южного региона СНГ. До распада СССР здесь был вертолеторемонтный завод со взлетно-посадочной полосой (ВПП). Однако после распада Советского Союза она не эксплуатировалась. Теперь же силами Минобороны РФ «Айни» восстанавливается. В его реконструкцию внесла свою лепту и Индия. Ранее сообщалось, что это обошлось Дели примерно в 19,5 млн. долл. Но после того как Таджикистан не разрешил этой стране разместить на «Айни» эскадрилью индийских МиГ-29, Дели отказался от дальнейшей модернизации аэродрома.

Как сообщил «НГ» начальник пресс-службы 201-й российской военной базы (РВБ) в Таджикистане подполковник Павел Конев, расположение российской авиационной группы на «Айни» определено базовым договором между Россией и Таджикистаном. Кроме российской авиатехники, по словам Конева, на «Айни» будут размещены и таджикские силы ВВС. О пребывании самолетов НАТО на аэродроме ему ничего не известно.

Между тем, как сообщает Фируз Хамроев, демилитаризация аэродрома в Душанбе – уже решенный вопрос и «обжалованию не подлежит». По сообщениям таджикских СМИ, в минувшую пятницу Таджикистан посетил министр обороны Франции Эрве Морен. «Для нас присутствие здесь военного подразделения, участвующего в антитеррористической операции в Афганистане, имеет стратегическое значение, – заявил глава французского оборонного ведомства. – И мы не собираемся отсюда уходить».

В 201-й РВБ «НГ» пояснили, что аэродром «Айни» является таджикской военной базой и РФ как бы арендует там некоторые объекты. Официальной реакции Москвы на возможность размещения на российско-таджикском военном объекте самолетов НАТО пока нет. В Минобороны РФ от комментариев воздерживаются. Однако на неофициальном уровне источник в военном ведомстве РФ заявил, что «такое соседство не отвечает геополитическим интересам России», тем более что «Айни» модернизируется только на российские деньги.


_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Пн Сен 17, 2007 08:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А.Ниязи: ШОС перекрывает Большую Центральную Азию
00:10 17.09.2007

Цитата:
Западными аналитиками, прежде всего, американскими, Шанхайская организация сотрудничества чаще всего воспринимается как крепнущий военно-политический блок антинатовской и антиамериканской направленности. Подчас даже и шире – как угроза демократии и европейской цивилизации. Такая упрощенная логика рассуждений удачно вписывается в модную ныне теорию столкновения цивилизаций, тем более, что
ШОС формируется в восточно-православном, буддийском, конфуцианском и исламском мирах, которые, согласно рассуждениям американского интеллектуала, антагонистически не совместимы с западным культурно-общественным устройством.

Однако в геополитических играх опора на концепцию конфликта цивилизаций приносит противоположные намеченным целям результаты, что в последние годы наглядно демонстрирует политика США на Востоке. Связано это с тем, что идея межцивилизационного противостояния выстраивается на культе силы и конкуренции, а порождаемые на ее основе всемирные и региональные проекты откровенно агрессивны. В них господствует фрагментарный взгляд на мироздание, искусственно дробящий мир на части. Кстати, такая политика не нова и демонстрирует преемственность взглядов американской школы советологов. Ее ведущий интеллектуал Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" в свое время вывел довольно ясную формулу, гласящую, что господство Соединенных Штатов над евразийским континентом во многом зависит от создания долго – и краткосрочных коалиций и сохранения потенциальных противников в разделенном и изолированном состоянии.

Поэтому сближение центральноазиатских республик с Россией и Китаем и тяготение других азиатских стран к этому цементирующемуся союзу, вызывает нескрываемое раздражение в Белом доме. Соединенные Штаты, задолго до вторжения в Афганистан и Ирак, объявили Центральную Азию зоной своих стратегических интересов и через присутствие здесь преследуют в первую очередь собственные цели. Не секрет, что провозглашаемые американцами зоны стратегических интересов напрямую совпадают с географическим положением крупнейших запасов мировых энергетических ресурсов. Поэтому США незамедлительно отреагировали на подписание майского договора 2007 года об использовании старого и строительстве нового прикаспийского газопровода из Туркменистана через Казахстан в Россию и расширении газопроводной системы Средняя Азия-Центр на узбекском направлении. "Это не хорошо для Европы. Это бросит вызов тому, что нужно (Европе), то есть диверсификации поставщиков", – заявил министр энергетики США Сэм Болдмэн сразу же после заключения соглашения. Понятно, что за этим заявлением скрывалась в первую очередь тревога самих американцев, теряющих контроль над региональными энергопотоками. Вашингтон надеялся, что Европа "должным образом" ответит на инициативу России, Туркмении и Казахстана. Но никаких практических шагов, кроме ряда раздраженных заявлений, с ее стороны не последовало. Европейцы предпочли не обострять отношения с участниками прикаспийского договора, имея в этих государствах немало других экономических интересов.

Последовавшее затем объявление о создании Энергетического клуба на саммите глав ШОС 16 августа 2007 года, призванного координировать и развивать энергетические проекты в интересах членов организации – России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, а также проявляющих возрастающее стремление к сотрудничеству с ней Афганистана, Индии, Ирана, Монголии, Пакистана и Туркменистана, вывело в аутсайдеры амбициозный американский проект "Большой Центральной Азии".

Напомню, что на дипломатическом уровне он начал активно обсуждаться американцами с руководством центральноазиатских государств, после того, как их позиции в регионе заметно пошатнулись из-за обострения отношений с Ташкентом. По расчетам госдепартамента США, разрыв американо-узбекских связей должен частично компенсироваться за счет улучшения стратегических позиций Соединенных Штатов в Казахстане, Киргизии и Таджикистане. Эти республики занимают важное место в сохраняющихся планах Вашингтона по переориентации Центральной Азии с России на южноазиатский регион. Киргизию и Таджикистан планируется использовать как главных поставщиков электроэнергии для Казахстана, Афганистана, Пакистана и Индии. Проект США по созданию новой электросети, связывающей Центральную и Южную Азию, направлен одновременно на изоляцию Узбекистана, отстранение от центральноазиатских электропотоков Ирана и Китая и ослабление растущего энергетического влияния России в регионе.

Идея создания Большой Центральной Азии очень точно выражает и логику и утопичность американской геополитической мысли. Она базируется на неолиберальных глобалистских представлениях о размывании национально-государственных функций и всесилии рынка, и одновременно на постулатах мировой шахматной игры Бжезинского не только в Евразии, но теперь уже и на хантингтоновом поле противостояния цивилизаций. Теоретики Большой Центральной Азии представляют ее в виде некоего гомогенного регионального объединения на базе общей культурной традиции (имеется в виду в первую очередь исламской), не отягощенной национальными интересами и границами, а проще – в виде модернизированного "халифата" во главе с мировым халифом на другом конце света. К тому же новоявленный халиф вообще ни к какой культурной традиции не принадлежит, поскольку поклоняется лишь всемогущему рынку, а правление над заморскими территориями он намерен осуществлять, не вмешиваясь в локальные конфликты подконтрольного региона.

Сюрреализм такого гиперпроекта, выдержанного в постмодернистском духе, вполне очевиден и опасен. Возобновление попыток его практического воплощения лишь вызовет дестабилизационную волну в Центральной Азии и сопредельных регионах, обострит отношения с Россией и ведущими восточными государствами. ШОС никуда при этом не денется и вынуждена будет применить свою всестороннюю эффективность по стабилизации обстановки в регионе. Для этого организация располагает достаточным политическим, военным и экономическим потенциалом. Было бы лучше для всех, если бы госдепартамент отказался от пустой траты денег и усилий по продвижению утопического плана. Почему бы американцам, да и европейцам тоже, не поучаствовать в перспективных экономических проектах "шанхайцев", которые по масштабу значительно превосходят рамки Большой Центральной Азии.

В свою очередь Россия совместно со своими восточными партнерами может предложить и другие компромиссные программы, способные смягчить нарастающую геополитическую конфронтацию и противоборство на энергетических рынках Азии. К тому же Россия не должна игнорировать проекты международных организаций, в которые она не входит. Например – крупный транспортно-коммуникационный проект Евросоюза в ЦА – ТРАСЕКА. Ей не мешало бы обратить внимание и на деятельность Организации экономического сотрудничества, в которую наряду с Азербайджаном, Турцией, Ираном, Пакистаном и Афганистаном входят республики Центральной Азии.

Как отмечает заведующий отделом стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН В. Я. Белокреницкий, работа ОЭС заметно активизировалась в последние годы. В ближайшее время начнут функционировать Банк ОЭС по торговле и развитию, Центр ОЭС по технологическому трансферту, Региональный центр по управлению рисками в сфере природных катастроф, Региональный институт по стандартизации. В области энергетики ведется работа по технико-экономическому обоснованию проекта объединения электросетей стран ОЭС. Успешно действуют Научный фонд ОЭС, Образовательный институт, специализированные агентства и институты в области менеджмента и инженерии, сельского хозяйства. Действует и расширяется специальная региональная экологическая программа.

Весьма любопытно, что деятельность ОЭС поддерживается не только ООН, ЕС, Японией, Китаем, ведущими международными кредитно-финансовыми, инвестиционными и благотворительными фондами, но и правительством США, несмотря на известные отношения с членами ОЭС – Ираном и Узбекистаном. Глобализация и регионализация, как видно на этом примере, имеют многогранные проявления. С учетом этого России было бы целесообразно оказывать поддержку процессам регионального взаимодействия, пытаясь найти выгодные для себя, экономические и политические варианты участия в них, в том числе и по стимулированию взаимодействия ЕврАзЭс и ШОС с Организацией экономического сотрудничества. Россия с ее политическими, экономическими и технологическими возможностями может удачно встроиться в эту систему многогранных отношений. Прямое или косвенное участие в них способно принести экономические и политические дивиденды и способствовать укреплению взаимодоверия между РФ, а также западными и восточными участниками проектов развития в ЦА и прилегающих регионах. Соответственно будет и меньше поводов рассматривать ШОС как Варшавский договор – 2.

Азиз НИЯЗИ
11 сентября 2007
Источник - Новая политика

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 08:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


ВОЕННОЕ ВЕДОМСТВО КАЗАХСТАНА ПРИЗНАЛО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ ОФИЦЕРСКИХ КАДРОВ

ВПК №36 (202) писал(а):
Министерство обороны Республики Казахстан решило поднять качество как кадрового состава армии, так и призывного контингента. Это стало известно на состоявшемся в начале сентября в Астане совещании начальников подразделений по делам обороны областей, городов и районов, проведенном главой военного ведомства Даниалом Ахметовым. Обычно из стен МО Казахстана выходила лишь положительная информация о состоянии Вооруженных Сил. Однако, видимо, проблема с комплектованием войск стала настолько острой, что о ней заговорили во весь голос не только журналисты, но и военные руководители страны.

Казахстан испытывает дефицит подготовленных офицеров.
Фото Виктора НИКОЛАЕВА

Как заявил на совещании министр обороны Казахстана, "на сегодняшний день в Вооруженных Силах имеются системные проблемы с комплектованием личного состава. У нас есть дефицит офицерских кадров, страдает качество отбора в высшие военные заведения страны, отсутствует системная работа по призыву граждан". "Например, в Алма-Ате ежегодно призывается немногим более 450 человек, - привел пример Даниал Ахметов. - В южной столице свыше 85 тысяч граждан призывного возраста, но более 43 тысяч из них почему-то имеют отсрочки. Это более 50% призывников".

Характерно, что казахстанская армия имеет в своем составе всего около 65 тысяч военнослужащих, из которых более трети должны быть офицеры, а согласно официальной статистике 65% всего солдатского и сержантского состава составляют контрактники. Если учитывать эти данные, то солдат срочной службы в Казахстане должно быть около 12-14 тысяч. Для 15-миллионного населения страны это, скажем прямо, немного. Но главу военного ведомства Казахстана озадачивает тот факт, что "комплектация солдат и сержантов срочной службы сегодня находится на уровне немногим больше 51%". То есть органы власти в стране, отвечающие за призыв, со своими обязанностями, скажем мягко, не справляются. Именно поэтому Даниал Ахметов на совещании и заявил, что работа по комплектованию Вооруженных Сил будет модифицирована.

И разъяснил, как это произойдет. По словам министра, со следующего года каждый областной департамент по делам обороны будет заниматься комплектацией конкретного боевого подразделения. И вместе с командованием подразделения отвечать за качественное обеспечение подразделения как солдатами срочной службы, так и контрактниками. Кроме того, планируется ввести систему рейтинга и ежеквартального отчета о проведенной с призывным контингентом работе перед вышестоящим командованием. Отныне каждый руководитель областного (городского, районного) департамента по делам обороны несет и персональную ответственность за каждого солдата на протяжении всего его срока службы, предупредил министр обороны.

Между тем в армии Казахстана есть проблемы не только с призывниками, но и с кадрами постоянного состава. Как признал Даниал Ахметов, офицерами войска укомплектованы только на 75%. Это очень низкий показатель. В России он никогда не опускался до такой величины, хотя отток офицеров в постсоветский период в армии был большой. Теперь такое наблюдается и в Казахстане. Но здесь дефицит офицеров складывается по нескольким причинам. Во-первых, стране не хватает собственных военных учебных заведений. Поэтому часть офицерских кадров обучается за рубежом. Скажем, только в России получают образование около 900 казахстанцев. Около 200 человек учатся в США и других странах НАТО. Но даже это не покрывает потребности Минобороны РК. Во-вторых, отток офицеров из армии обусловлен социальными причинами. В Вооруженных Силах Казахстана, как и в РФ, не изжиты проблемы с жильем. В очереди на квартиру стоят более 5 тыс. военнослужащих, хотя штатная численность офицеров в казахстанской армии всего около 30 тысяч. Решить жилищную проблему предполагается в ближайшие годы. К 2009 г. число очередников на жилье должно уменьшиться в 2 раза, уверяют в Минобороны. Только до конца этого года армия получит 1309 капитально отремонтированных квартир, а также 329 комнат в общежитиях. А в 2008 г. планируется сдать 1046 квартир и 277 комнат в общежитии.

Надо признать, что недостатки в подготовке офицеров объясняются и субъективными причинами. Так, Казахстан быстро обзавелся собственными военно-учебными заведениями и стал штамповать, как говорится, офицеров-полуфабрикатов. Но сегодня, к примеру, выпускники Актюбинского высшего летного училища разбегаются, так как в должной мере не обучены летать на самолетах новых типов. Поэтому сейчас летный состав для Казахстана в основном обучается в РФ. Подобные проблемы есть, видимо, и в подготовке морских офицеров. Как отмечают казахстанские СМИ, в скором будущем Актауский военно-морской институт будет перепрофилирован, а военных моряков начнут готовить в Турции и России. Договоренности об этом, как утверждают газеты, уже есть.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Пт Сен 28, 2007 09:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Екатеринбург готовится к заседанию антитеррористической комиссии
Цитата:
В Екатеринбург прибыли сразу несколько иностранных делегаций, сообщает телекомпания "Вести-Урал". На Среднем Урале пройдет заседание антитеррористической комиссии. Специалисты обсудят безопасность стран-участников саммита Шанхайской организации сотрудничества. Саммит пройдет в сентябре 2009 года, Екатеринбург ожидает несколько тысяч иностранцев.

В Екатеринбург приехали представители антитеррористических структур Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Китая. Также накануне вечером прилетел первый заместитель директора ФСБ России Сергея Смирного. Время его прилета и маршрут передвижение держится в секрете.

Антитеррористическая комиссия начнет работать завтра. Но уже сегодня личный состав областного Управления внутренних дел переводится на особый режим работы. Охранять порядок на улицах будут милиционеры не только Екатеринбурга, но и Первоуральска и Нижнего Тагила. В помощь сотрудникам ГУВД выдадут разговорники.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Окт 02, 2007 12:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Страны ОДКБ подготовили документы о создании совместных миротворческих сил.
Цитата:
02.10.2007, Москва 12:16:07 Cтраны - участиницы Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) подготовили пакет документов о создании совместных миротворческих сил по типу коллективных сил быстрого развертывания. Об этом сообщил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. По его словам, эти подразделения будут принимать участие в миротворческих операциях как на территории стран - участниц ОДКБ, так и за их пределами по мандату или по запросу ООН.
По словам Н.Бордюжи, каждая страна - участница ОДКБ в соответствии с указанными соглашениями будет выделять свой миротворческий контингент для участия в операциях в рамках ОДКБ. При этом Н.Бордюжа подчеркнул, что до начала проведения миротворческой акции войска каждой страны будут находиться под юрисдикцией предоставившего данный контингент государства, а с началом операции он перейдет под единое командование в рамках ОДКБ.


БУДУЩЕЕ ОТСТУПАЕТ ПОД НАПОРОМ ПРОШЛОГО - НАЗАД В АФГАН?

Организация Договора о коллективной безопасности делает очередной шаг на пути к расширению военного сотрудничества
Цитата:

28 сентября 2007 г. в столице Киргизии - Бишкеке прошло очередное заседание Совета министров обороны Организации Договора о коллективной безопасности. На встрече в узком составе состоялся обмен мнениями о мерах, принимаемых военными ведомствами для реализации межгосударственных актов Организации, решений Совета коллективной безопасности в нормативной правовой базе государств-членов ОДКБ, и об активизации работы в этом направлении. Также дана оценка качеству и своевременности выполнения мероприятий военного строительства за прошедший двухлетний период.

На пленарном заседании министры обороны, наряду со ставшими уже традиционными вопросами о Ежегодном докладе Генерального секретаря ОДКБ, о Приоритетных направлениях деятельности Организации на очередной период и другими, рассмотрели ряд документов, дающих реальный импульс для развития всей системы коллективной безопасности.

Прежде всего, это пакет документов по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности, в который входят Соглашение о миротворческой деятельности, Положение о Коллективных миротворческих силах, Положение об оперативной рабочей группе по подготовке миротворческих операций, Положение о Главе миротворческой миссии.
Также рассмотрен пакет документов по совершенствованию нормативной правовой базы деятельности Организации в сфере военно-экономического сотрудничества, включающий Соглашение о сотрудничестве государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, модернизации, продления сроков эксплуатации и утилизации продукции военного назначения; Соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные и используемые в ходе военно-экономического сотрудничества в рамках ОДКБ и Соглашение о взаимодействии в области рекламно-выставочной деятельности в сфере военно-экономического сотрудничества между государствами-членами ОДКБ.

Кроме того, члены Совета министров обороны рассмотрели ряд вопросов, непосредственно влияющих на обеспечение как коллективной, так и национальной военной безопасности государств-членов Организации. В частности, это проекты Протокола о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам Организации Договора о коллективной безопасности в случаях возникновения угрозы агрессии или совершения акта агрессии, Положения о системе управления силами и средствами системы коллективной безопасности ОДКБ, Плана совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки органов управления и контингентов вооруженных сил государств-членов ОДКБ на 2008 год и другие.

ИСТОЧНИК: Пресс-служба Организации Договора о коллективной безопасности

Справка:
Цитата:
Общие сведения
Договор о коллективной безопасности (ДКБ) подписан 15 мая 1992 года сроком на 5 лет с последующим продлением.
Участниками ДКБ являются:
1.Республика Армения,
2.Республика Беларусь,
3.Республика Казахстан,
4.Кыргызская Республика,
5.Российская Федерация,
6.Республика Таджикистан.

Договор зарегистрирован 1 ноября 1995 года в Секретариате Организации Объединенных Наций.На Сессии Совета коллективной безопасности 2 апреля 1999 года в Москве был подписан Протокол о продлении Договора о коллективной безопасности. Он ратифицирован всеми указанными выше государствами. Протоколом предусматривается автоматическое продление срока действия Договора на очередные пятилетние периоды.
Президенты государств-участников Договора о коллективной безопасности (ДКБ) от 15 мая 1992 года 7 октября 2002 года подписали в Кишеневе Устав Организации ДКБ и Соглашение о правовом статусе ОДКБ. 18 сентября 2003 года эти документы вступили в силу.
2 декабря 2004 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предоставлении Организации Договора о коллективной безопасности статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН.
В соответствии с Договором государства-участники обеспечивают свою безопасность на коллективной основе. Так, в Статье 2 Договора говорится: «В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств-участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства-участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы.»
Одновременно в Статье 4 предусмотрено, что: «В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН»
В доктринальном плане ДКБ выражает сугубо оборонительную направленность военной политики государств-участников при приоритете политических средств предотвращения и ликвидации военных конфликтов. По своему содержанию он является прежде всего фактором военно-политического сдерживания. Государства-участники Договора никого не рассматривают в качестве противника и выступают за взаимовыгодное сотрудничество со всеми государствами. Договор остается открытым для присоединения к нему других государств, разделяющих его цели и принципы.
Цель ДКБ - совместными усилиями предотвратить, а при необходимости ликвидировать военную угрозу суверенитету и территориальной целостности государств-участников.
Государства-участники договорились для противодействия новым вызовам и угрозам национальной, региональной и международной безопасности активизировать деятельность на этом направлении, предпринимая конкретные действия, направленные на решительную борьбу против международного терроризма.


В повестке дня заседания Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности более двадцати вопросов

Цитата:
4 октября 2007г. в столице Таджикистана городе Душанбе состоится заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Договора о коллективной безопасности. В повестке дня встречи более двадцати вопросов.

Как планируется, в узком составе главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями о ходе работы по реализации межгосударственных актов ОДКБ, решений Совета коллективной безопасности в нормативной правовой базе государств-членов Организации за истекший период и о деятельности ОДКБ на афганском направлении.

На пленарном заседании министры иностранных дел обсудят выполнение решений Минской сессии Совета коллективной безопасности, Совета министров иностранных дел с учетом развития военно-политической обстановки, Ежегодный доклад Генерального секретаря ОДКБ, Приоритетные направления деятельности Организации во втором полугодии 2007 г. - первом полугодии 2008 г. и вопрос совершенствования механизма координации внешнеполитической деятельности государств-членов ОДКБ.

Главы внешнеполитических ведомств согласуют два пакета проектов документов: по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности и по совершенствованию нормативной правовой базы деятельности Межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству (МКВЭС).

В первый блок входят:
- Соглашение о миротворческой деятельности,
- Положение о Коллективных миротворческих силах,
- Положение об Оперативной рабочей группе по подготовке миротворческих операций,
- Положение о Главе миротворческой миссии ОДКБ.
Во втором:
- Соглашение о сотрудничестве государств-членов ОДКБ в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, модернизации, продления сроков эксплуатации и утилизации продукции военного назначения,
- Соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные и используемые в ходе военно-экономического сотрудничеств,
- Соглашение о взаимодействии в области рекламно-выставочной деятельности.

На рассмотрение СМИД будут также вынесены проекты:
- Решений о создании Координационных советов руководителей компетентных органов государств-членов ОДКБ по вопросам борьбы с незаконной миграцией,
- по чрезвычайным ситуациям,
- Протокола о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ в случае возникновения угрозы агрессии или совершения акта агрессии и др.

Проект повестки дня Совета министров иностранных дел согласован со всеми государствами-членами ОДКБ.

Пресс-служба Секретариата ОДКБ
_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вт Окт 02, 2007 13:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Страны ОДКБ подготовили документы о создании совместных миротворческих сил.
Цитата:
02.10.2007, Москва 12:16:07 Cтраны - участиницы Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) подготовили пакет документов о создании совместных миротворческих сил по типу коллективных сил быстрого развертывания. Об этом сообщил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. По его словам, эти подразделения будут принимать участие в миротворческих операциях как на территории стран - участниц ОДКБ, так и за их пределами по мандату или по запросу ООН.
По словам Н.Бордюжи, каждая страна - участница ОДКБ в соответствии с указанными соглашениями будет выделять свой миротворческий контингент для участия в операциях в рамках ОДКБ. При этом Н.Бордюжа подчеркнул, что до начала проведения миротворческой акции войска каждой страны будут находиться под юрисдикцией предоставившего данный контингент государства, а с началом операции он перейдет под единое командование в рамках ОДКБ.


БУДУЩЕЕ ОТСТУПАЕТ ПОД НАПОРОМ ПРОШЛОГО - НАЗАД В АФГАН?

Организация Договора о коллективной безопасности делает очередной шаг на пути к расширению военного сотрудничества
Цитата:

28 сентября 2007 г. в столице Киргизии - Бишкеке прошло очередное заседание Совета министров обороны Организации Договора о коллективной безопасности. На встрече в узком составе состоялся обмен мнениями о мерах, принимаемых военными ведомствами для реализации межгосударственных актов Организации, решений Совета коллективной безопасности в нормативной правовой базе государств-членов ОДКБ, и об активизации работы в этом направлении. Также дана оценка качеству и своевременности выполнения мероприятий военного строительства за прошедший двухлетний период.

На пленарном заседании министры обороны, наряду со ставшими уже традиционными вопросами о Ежегодном докладе Генерального секретаря ОДКБ, о Приоритетных направлениях деятельности Организации на очередной период и другими, рассмотрели ряд документов, дающих реальный импульс для развития всей системы коллективной безопасности.

Прежде всего, это пакет документов по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности, в который входят Соглашение о миротворческой деятельности, Положение о Коллективных миротворческих силах, Положение об оперативной рабочей группе по подготовке миротворческих операций, Положение о Главе миротворческой миссии.
Также рассмотрен пакет документов по совершенствованию нормативной правовой базы деятельности Организации в сфере военно-экономического сотрудничества, включающий Соглашение о сотрудничестве государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, модернизации, продления сроков эксплуатации и утилизации продукции военного назначения; Соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные и используемые в ходе военно-экономического сотрудничества в рамках ОДКБ и Соглашение о взаимодействии в области рекламно-выставочной деятельности в сфере военно-экономического сотрудничества между государствами-членами ОДКБ.

Кроме того, члены Совета министров обороны рассмотрели ряд вопросов, непосредственно влияющих на обеспечение как коллективной, так и национальной военной безопасности государств-членов Организации. В частности, это проекты Протокола о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам Организации Договора о коллективной безопасности в случаях возникновения угрозы агрессии или совершения акта агрессии, Положения о системе управления силами и средствами системы коллективной безопасности ОДКБ, Плана совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки органов управления и контингентов вооруженных сил государств-членов ОДКБ на 2008 год и другие.

ИСТОЧНИК: Пресс-служба Организации Договора о коллективной безопасности

Справка:
Цитата:
Общие сведения
Договор о коллективной безопасности (ДКБ) подписан 15 мая 1992 года сроком на 5 лет с последующим продлением.
Участниками ДКБ являются:
1.Республика Армения,
2.Республика Беларусь,
3.Республика Казахстан,
4.Кыргызская Республика,
5.Российская Федерация,
6.Республика Таджикистан.

Договор зарегистрирован 1 ноября 1995 года в Секретариате Организации Объединенных Наций.На Сессии Совета коллективной безопасности 2 апреля 1999 года в Москве был подписан Протокол о продлении Договора о коллективной безопасности. Он ратифицирован всеми указанными выше государствами. Протоколом предусматривается автоматическое продление срока действия Договора на очередные пятилетние периоды.
Президенты государств-участников Договора о коллективной безопасности (ДКБ) от 15 мая 1992 года 7 октября 2002 года подписали в Кишеневе Устав Организации ДКБ и Соглашение о правовом статусе ОДКБ. 18 сентября 2003 года эти документы вступили в силу.
2 декабря 2004 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предоставлении Организации Договора о коллективной безопасности статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН.
В соответствии с Договором государства-участники обеспечивают свою безопасность на коллективной основе. Так, в Статье 2 Договора говорится: «В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств-участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства-участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы.»
Одновременно в Статье 4 предусмотрено, что: «В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН»
В доктринальном плане ДКБ выражает сугубо оборонительную направленность военной политики государств-участников при приоритете политических средств предотвращения и ликвидации военных конфликтов. По своему содержанию он является прежде всего фактором военно-политического сдерживания. Государства-участники Договора никого не рассматривают в качестве противника и выступают за взаимовыгодное сотрудничество со всеми государствами. Договор остается открытым для присоединения к нему других государств, разделяющих его цели и принципы.
Цель ДКБ - совместными усилиями предотвратить, а при необходимости ликвидировать военную угрозу суверенитету и территориальной целостности государств-участников.
Государства-участники договорились для противодействия новым вызовам и угрозам национальной, региональной и международной безопасности активизировать деятельность на этом направлении, предпринимая конкретные действия, направленные на решительную борьбу против международного терроризма.

В повестке дня заседания Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности более двадцати вопросов
Цитата:
4 октября 2007г. в столице Таджикистана городе Душанбе состоится заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Договора о коллективной безопасности. В повестке дня встречи более двадцати вопросов.
Как планируется, в узком составе главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями о ходе работы по реализации межгосударственных актов ОДКБ, решений Совета коллективной безопасности в нормативной правовой базе государств-членов Организации за истекший период и о деятельности ОДКБ на афганском направлении.
На пленарном заседании министры иностранных дел обсудят выполнение решений Минской сессии Совета коллективной безопасности, Совета министров иностранных дел с учетом развития военно-политической обстановки, Ежегодный доклад Генерального секретаря ОДКБ, Приоритетные направления деятельности Организации во втором полугодии 2007 г. - первом полугодии 2008 г. и вопрос совершенствования механизма координации внешнеполитической деятельности государств-членов ОДКБ.
Главы внешнеполитических ведомств согласуют два пакета проектов документов: по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности и по совершенствованию нормативной правовой базы деятельности Межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству (МКВЭС).
В первый блок входят:
- Соглашение о миротворческой деятельности,
- Положение о Коллективных миротворческих силах,
- Положение об Оперативной рабочей группе по подготовке миротворческих операций,
- Положение о Главе миротворческой миссии ОДКБ.
Во втором:
- Соглашение о сотрудничестве государств-членов ОДКБ в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, модернизации, продления сроков эксплуатации и утилизации продукции военного назначения,
- Соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные и используемые в ходе военно-экономического сотрудничеств,
- Соглашение о взаимодействии в области рекламно-выставочной деятельности.
На рассмотрение СМИД будут также вынесены проекты:
- Решений о создании Координационных советов руководителей компетентных органов государств-членов ОДКБ по вопросам борьбы с незаконной миграцией,
- по чрезвычайным ситуациям,
- Протокола о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ в случае возникновения угрозы агрессии или совершения акта агрессии и др.
Проект повестки дня Совета министров иностранных дел согласован со всеми государствами-членами ОДКБ.

Источник:Пресс-служба Секретариата ОДКБ

Цитата:
Идет конкурентная борьба между усиливающимся влиянием в Центральной Азии ШОС, ОДКБ и НАТО.

У ОДКБ монопольные позиции. ОДКБ вне конкуренции как военная организация, построенная на российской военной платформе. Но ОДКБ претендует не только на то, чтобы быть военным блоком. Несколько лет назад ОДКБ сделал выбор в пользу того, чтобы стать универсальной организацией безопасности.

ШОС тожет демонстрирует свою готовность и способность взять на себя ответственность за весь комплекс проблем безопасности в Центральной Азии.

В ШОС к лидерству стремится Китай.
В ОДКБ лидерство принадлежит России.
Обе организации занимаются решением проблем, рожденных в Афганистане.
НАТО ничего не делает для того, чтобы облегчить участь своих конкурентов.
Разве не логично?

Потуги НАТО, запутавшегося в Афгано-Иранско-Иракском узле, тоже очевидны. Не имея возможности решить собственные проблемы, почему НАТО должно помогать своим очевидным конкурентам., у кого это получается?
Поэтому логично, что коалиционные войска в Афгане не блюдут проблему наркотрафика - для них это "лишняя работа", кторая, как известно, хуже лени.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Окт 02, 2007 15:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Цитата:
Потуги НАТО, запутавшегося в Афгано-Иранско-Иракском узле, тоже очевидны. Не имея возможности решить собственные проблемы, почему НАТО должно помогать своим очевидным конкурентам., у кого это получается?
Поэтому логично, что коалиционные войска в Афгане не блюдут проблему наркотрафика - для них это "лишняя работа", кторая, как известно, хуже лени.


Ну, на ограниченный контингент войск сил сейчас просто нет, но как часть целого за свои инетерсы в Иране - почему нет?
Вернуться к началу
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Вт Окт 02, 2007 16:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TURKVO писал(а):

Цитата:
Идет конкурентная борьба между усиливающимся влиянием в Центральной Азии ШОС, ОДКБ и НАТО.

У ОДКБ монопольные позиции. ОДКБ вне конкуренции как военная организация, построенная на российской военной платформе. Но ОДКБ претендует не только на то, чтобы быть военным блоком. Несколько лет назад ОДКБ сделал выбор в пользу того, чтобы стать универсальной организацией безопасности.

ШОС тожет демонстрирует свою готовность и способность взять на себя ответственность за весь комплекс проблем безопасности в Центральной Азии.

В ШОС к лидерству стремится Китай.
В ОДКБ лидерство принадлежит России.
Обе организации занимаются решением проблем, рожденных в Афганистане.
НАТО ничего не делает для того, чтобы облегчить участь своих конкурентов.
Разве не логично?

ОДКБ и ШОС подпишут Меморандум о взаимопонимании
02.10.2007 12:00 | ИА REGNUM
Цитата:
5 октября в г. Душанбе планируется подписание Меморандума о взаимопонимании между секретариатами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Документ, впервые фиксирующий общие цели и направления сотрудничества двух международных организаций Евразии, будет скреплен подписями Генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи и Генерального секретаря ШОС Болата Нургалиева.

Как указано в тексте Меморандума, он "отражает стремление к налаживанию и развитию отношений равноправного и конструктивного сотрудничества" между двумя организациями. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-служба Секретариата ОДКБ, в соответствии с документом секретариаты ОДКБ и ШОС будут обмениваться информацией, проводить консультации, разрабатывать совместные программы и мероприятия в целях развития сотрудничества в области обеспечения региональной и международной безопасности и стабильности, противодействия таким вызовам и угрозам современности как терроризм, незаконный оборот оружия и наркотиков, транснациональная организованная преступность. Меморандум был заблаговременно согласован в соответствии с внутренними процедурами каждой из двух организаций. Меморандум подписывается на русском и китайском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. Документ начинает действовать со дня подписания.


Душамбинский договор аналог Варшавского договора - смещаемся с запада на восток, вслед за очередным трубопроводом "ДРУЖБА"?
_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Ср Окт 03, 2007 13:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Pavel Andreev писал(а):


Душамбинский договор аналог Варшавского договора - смещаемся с запада на восток, вслед за очередным трубопроводом "ДРУЖБА"?



Сценарная паноплия 2005 года...
http://mmk-mission.ru/rusleader/panop/20051107-bykov.html
Цитата:
Инфраструктура войны

Направление и темп перемен в Центральной Азии задаются главным образом политикой Соединенных Штатов. Американцы целенаправленно создают инфраструктуру для военно-политического давления на Китай и Иран. Сегодня эта инфраструктура в целом уже создана, однако на обоих направлениях Вашингтону не хватает ключевых элементов.

Китайское направление. Основным объектом давления является Кашгария (см. карту) – важнейший центр Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР), через который проходят основные пути, связывающие Китай с Центральной Азией. По Кашгарскому направлению готовы работать базы Ганси (Киргизия) и Кандагар и Баграм (Афганистан). Чтобы создать условия для проведения полноценной наступательной операции на Кашгар, армии США не хватает базы в Ферганской долине – в Оше или в Фергане ("военной столице" долины).

Присутствие в Ферганской долине принципиально важно для США не только с классической военной точки зрения. Долина – удобный плацдарм для поддержки исламистских и сепаратистских движений в Синьцзяне – чем не удобный способ "поставить Китай на место". В данном регионе Китая проживает большое число уйгур, киргизов, узбеков и таджиков. Зачастую живущие по разные стороны границы ближе друг другу, чем жители одной страны. История Китая знает не один случай, когда проживающие в Китае среднеазиатские народы восставали против власти Пекина. Причем наибольшие проблемы у Китая возникали, когда "вторжение" происходило одновременно с двух направлений – из Афганистана и из Ферганской долины. В XIX-XX веках Россия (СССР) трижды вводила войска в Джунгарию (северная часть СУАР), чтобы развязать руки китайской армии для подавления мятежей в Кашгаре, после чего уходила, оставляя свое оружие китайцам.

При этом надо понимать, что ни сегодня, ни в обозримой перспективе ни одно государство Средней Азии не предоставит базу ни для диверсионных операций против КНР, ни тем более для проведения реальной военной операции против КНР. Единственный для американцев способ получить добро – если в Ферганской долине возникнет марионеточное исламистское государство.

Справка
Цитата:

Ферганская долина
Ферганская долина – широкая долина реки Сырдарьи и ее притоков, со всех сторон огороженная отрогами Тянь-Шаня и Гиссаро-Алая. Территория долины площадью 22 тыс. кв. км представляет собой равнину на высоте 400-500 м над уровнем моря. На протяжении столетий Ферганская долина сохраняла целостность, только в 1920-е годы она была разделена между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. Границы были проведены достаточно произвольно, из-за чего возникли эксклавы и анклавы. Это самая плодородная и густозаселенная часть Средней Азии. На территории долины проживают более 7 млн. человек, из них 75% – в сельской местности. Большую часть населения составляют узбеки, причем не только в узбекской, но также в таджикской и киргизской частях. Неразвитость экономики и плотность населения ведут к росту бедности: Ферганская долина – один из наиболее бедных регионов Средней Азии.


Иранское направление. Здесь все еще проще. США имеют в Персидском заливе отлаженную и разветвленную военную инфраструктуру. Американский флот контролирует Индийский океан. С недавних пор американцы закрепились в Ираке и в Афганистане. Менее известно, что армия США закрепилась и в Азербайджане. Хотя официальный Баку всячески смягчает формулировки, речь идет именно о постоянном военном присутствии в стране. Так, недавно на юге Азербайджана были развернуты две небольшие американские радиолокационные станции (РЛС) – они могут контролировать воздушное пространство северного Ирана и формального статуса баз не имеют. "Это чисто техническое, военно-техническое сотрудничество, и даже не военно-техническое, – в основном оно осуществляется в рамках нашего сотрудничества в области охраны границ", – так довольно путано объяснил общественности появление РЛС глава азербайджанского МИДа Эльмар Мамедьяров. Похожая ситуация и на Апшероне – американской базы еще нет, но для ее развертывания все уже подготовлено (в рамках глобальной программы США по созданию по всему миру сети небольших "баз подскока").

Цитата:
Справка
Экономический и военный потенциал некоторых стран Центральной Азии
Казахстан. Население – 15,2 млн. человек. ВВП – 118,4 млрд. долларов. Безработица – 8%. Расходы на оборону – 221,8 млн. долларов в год. Потенциальные вооруженные силы – 2,5 млн. человек. Вооруженные силы – 74 тыс. человек.
Узбекистан. Население – 26,8 млн. человек. ВВП – 47,6 млрд. долларов. Безработица – 20%. Расходы на оборону – 200 млн. долларов в год. Потенциальные вооруженные силы – 4,6 млн. человек. Вооруженные силы – 50-55 тыс. человек.
Таджикистан. Население – 7,2 млн. человек. ВВП – 7,95 млрд. долларов. Безработица – 40%. Расходы на оборону – 35 млн. долларов в год. Потенциальные вооруженные силы – 1,2 млн. человек. Вооруженные силы – 6 тыс. человек.

Киргизия. Население – 5,2 млн. человек. ВВП – 8,49 млрд. долларов. Безработица – 18%. Расходы на оборону – 19 млн. долларов в год. Потенциальные вооруженные силы – 0,87 млн. человек. Вооруженные силы – 11 тыс. человек.
Источники: ЦРУ, IISS


Единственное, чего не хватает Пентагону для полного счастья, – базы Мары (Туркмения), которая была ключевой базой Советской армии в афганскую кампанию. Да и узбекскую базу в Ханабаде, которую тоже удобно использовать для нападения на Иран с востока, США потеряли.

Цитата:
Справка

Крыша мира
Интересы США и Китая в Центральной Азии
Интересы США:
Активное участие американских компаний в разработке нефтегазовых ресурсов Каспия, создание инфраструктуры для экспорта каспийских нефти и газа на мировые рынки, в частности в США.
Предотвращение расширения политического и экономического влияния Китая в регионе.
Ограниченное сотрудничество с Россией по предотвращению радикализации местного исламского населения и укрепления влияния Китая.
Сохранение секулярных режимов в среднеазиатских странах, ориентированных на Запад и не поощряющих развитие радикального ислама
Борьба с наркобизнесом, нелегальной торговлей оружием, ядерными технологиями.
Интересы Китая:
Активное участие в разработке нефтегазовых ресурсов Каспия, строительство инфраструктуры для масштабного экспорта нефти и газа из Казахстана и Туркменистана в Китай. Участие в разработке других природных ресурсов (руды металлов, золото, алюминий, гидроэнергоресурсы) региона.
Сохранение секулярных режимов, препятствие развитию исламского фундаментализма и тюркского национализма, отказ среднеазиатских стран от поддержки сепаратистских движений в Западном Китае.
Предотвращение усиления влияния США в регионе.
Сотрудничество с Россией и странами региона в рамках ШОС с целью долгосрочной стабилизации обстановки.




_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Ср Окт 03, 2007 16:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


_________________
пустая случайность полная возможностей


Последний раз редактировалось: Pavel Andreev (Чт Окт 04, 2007 12:27), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Окт 04, 2007 07:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Таджикистан закрыл границы на время саммитов
04.10.2007 00:54 | Газета.ru
Цитата:
Таджикистан закрыл границы со всеми четырьмя соседними государствами в преддверии саммитов СНГ, ЕврАзЭС и ОДКБ, которые пройдут в таджикской столице 5-6 октября, сообщил журналистам пресс-секретарь погрануправления Комитета нацбезопасности (КПУ ГКНБ) республики Хушнуд Рахматуллаев.

"Погранпосты на границах с Узбекистаном, Киргизией, Афганистаном и Китаем будут закрыты с 3 по 10 октября включительно, кроме автомобилей с дипломатическими номерами и владельцев дипломатических паспортов, а также сотрудников международных гуманитарных организаций", - сообщил Рахматуллаев.

По его словам, "также усилены дополнительными постами и мобильными группами наиболее опасные участки таджикско-афганской границы".

С 1 октября текущего года подразделения МВД Таджикистана переведены на казарменное положение. В Душанбе, где состоятся саммиты с участием 11 президентов СНГ (кроме украинского лидера Ющенко) дополнительно переведены 6 тыс. милиционеров и 150 патрульных автомобилей.

"Воздушные границы Таджикистана останутся открытыми для гражданских судов, хотя мы не исключаем некоторую задержку рейсов, прибывающих или отправляющихся одновременно с высокими гостями", - отметил пресс- секретарь.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ромащенко



Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 69
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 07:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РБК daily сообщает:
http://www.rbcdaily.ru/2007/10/05/focus/296753

Цитата:
Русско-китайское НАТО
Завтра на саммите ОДКБ в Душанбе ожидается сенсация — подписание Протокола о взаимодействии между ОДКБ и ШОС.
Эксперты уже говорят о создании крупнейшего военно-политического блока, который бросит вызов НАТО не только в Средней Азии, но и на всем евразийском континенте.

«Структуры организаций очень похожи, — отмечает директор казахской Группы оценки рисков Досым Сатпаев, — а многие участники ОДКБ одновременно входят в ШОС». В Организацию Договора о коллективной безопасности входят Армения, Белоруссия, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. В Шанхайскую организацию сотрудничества — Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

О подписании протокола 2 октября заявил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, по словам которого, на заседание в Душанбе приглашен генсек ШОС. Это первый документ об установлении официальных отношений между двумя организациями, объединяющими Россию, Китай и страны Средней Азии. Протокол предполагает сотрудничество в вопросах безопасности, борьбы с наркотрафиком, в постконфликтном обустройстве Афганистана, а также в сфере противодействия политиче­скому и религиозному экстремизму. 1 августа в ходе видеомоста Москва — Пекин Бордюжа заявил, что организация готова к самому высокому уровню интеграции с ШОС. Он также считает целесообразным проведение совместных учений ШОС и ОДКБ.

Российские наблюдатели отмечают, что в случае подписания протокола Китай станет стратегическим партнером Армении и Белоруссии, в Евра­зии появится геополитическая ось Минск — Москва — Пекин, а новый блок станет мощным противовесом НАТО и ГУАМ. Не исключено, что о присоединении к «русско-китайскому НАТО» объявит Туркмения, чей президент Гурбангулы Бердымухамедов уже прибыл в Душанбе.

Западные политологи демонстрируют скепсис. «Я бы не стал преувеличивать роль Китая в военно-политическом сотрудничестве с Россией, — отмечает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. — ШОС Китаю нужен прежде всего как экономический инструмент. Китай ведет многовекторную политику, вкладывает огромные деньги в экономику США, в Пекине сто раз говорили, что не думают ни о каком противостоянии. Вместе с тем китайцы постепенно отказываются от российских военных технологий и вытесняют Россию из Центральной Азии».

По мнению эксперта центра «Открытая экономика» Петра Козьмы, отчасти правы и те и другие. «С одной стороны, для Китая ШОС действительно инструмент экономической экспансии в Средней Азии и Пекин дистанцируется от масштабных военных проектов, предпочитая говорить об «антитерроре», — говорит он. — Но с другой — совместные учения ШОС и ОДКБ будут все более масштабными, пока грань между «антитеррором» и полномасштабным военным сотрудничеством не сотрется».

Это выгодно всем, считают эксперты. «Китай роет каналы, которые в любой момент можно наполнить водой. Средняя Азия преодолевает вызов со стороны американского и европейского капиталов. Россия получает противовес НАТО. Противоречия между Китаем и Россией, конечно, есть — но разве их нет внутри НАТО между той же Турцией и Грецией?» — замечает г-н Козьма.

ВИКТОР ЯДУХА

05.10.2007
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 08:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ромащенко писал(а):
РБК daily сообщает:
http://www.rbcdaily.ru/2007/10/05/focus/296753

Цитата:
Русско-китайское НАТО
Завтра на саммите ОДКБ в Душанбе ожидается сенсация — подписание Протокола о взаимодействии между ОДКБ и ШОС.
Эксперты уже говорят о создании крупнейшего военно-политического блока, который бросит вызов НАТО не только в Средней Азии, но и на всем евразийском континенте.

05.10.2007


Что собственно мы и обсуждали в форуме Вовиного "Ворон ворону...".
Оказывается, нетрудно предсказывать будущее - досточно вычитать прошлое из настоящего?
Smile
Почему США не хотят бороться с афганской наркомафией?
05.10.2007 08:44 | Известия.RU
Цитата:

В Афганистане собран очередной урожай мака. По данным комитета ООН по наркотикам (UNODC), опубликовавшего ежегодный доклад о производстве дурманящего зелья, наркобароны в Афганистане поставили очередной рекорд, вырастив урожай, позволяющий получить 8,2 тысячи тонн опийного мака. И только одна провинция Гильменд поставила на мировой рынок больше наркотиков, чем вся Колумбия!

Но неужели США и НАТО, которые послали шесть лет назад свои войска в страну под флагом борьбы с терроризмом и преступностью, ничего не делают для того, чтобы остановить героиновый вал? Чтобы это выяснить, "Известия" провели свое расследование.

- В последние несколько лет натовские силы в Афганистане не очень интересовались борьбой с наркоторговцами, гораздо более важным для них было подавление повстанцев. Однако же теперь, как мне кажется, положение изменится, - рассказала "Известиям"

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 08:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Узбекистан - ОДКБ: курс на безопасность
04.10.2007 16:11 | www.rian.ru
Фахриддин Низамов, член Экспертного совета РИА Новости

Цитата:
Возобновление в 2006 году членства Узбекистана в Организации Договора о коллективной безопасности изменило баланс сил в геополитической борьбе за Центральную Азию.

Учитывая хрупкость ситуации в регионе в плане его безопасности и стабильности, этот шаг официального Ташкента был воспринят в странах-членах ОДКБ весьма позитивно. По словам генерального секретаря организации Николая Бордюжи, с возвращением Узбекистана "обеспечение коллективной безопасности в ЦАР становится куда более надежным, а реагирование на новые вызовы и угрозы - куда более эффективным".

Разумеется, возвращение Узбекистана лучше назвать не любовь "со второго взгляда", а считать - браком по расчету. Причем по обоюдному. Если Россия, на чьей военной платформе строится эта организация, заинтересована в восстановлении своего влияния в Центральной Азии, то Узбекистан, как и другие его соседи, преследуют, в первую очередь, цель обеспечения своей безопасности. Задача, кстати, для стран региона не простая. Этому мешают не только внешние факторы, но и внутрирегиональные проблемы экономического (совместное использование гидроэнергетических ресурсов, общее пользование коммуникациями и т.д.) и политического (борьба с международным терроризмом и незаконным оборотом наркотиков, демаркация и делимитация границ, восстановление безвизового режима между государствами и т.д.) характера.

Когда-то Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" писал, что ситуация в регионе зависит только от поведения внешних геополитических игроков. Но как показывает практика последних лет, и страны региона - так называемые объекты геополитики играют здесь не последнюю роль. Разнонаправленность ориентиров развития и национальных интересов этих стран усугубляет и без того существующие сложности. А механизмы двусторонних межгосударственных отношений, считающиеся наиболее действенными, не вполне помогают установлению стабильности. Сегодняшние реалии таковы, что геополитические игроки на этом поле стараются не упускать своего шанса и не прочь воспользоваться малейшими противоречиями между странами ЦАР для достижения своих целей.

Поэтому, на наш взгляд, последние шаги руководства Узбекистана навстречу интегрирующих структур - ОДКБ, ЕврАзЭС следует рассматривать не как очередной дрейф в чью-то сторону, а как стремление решать с их помощью проблемы в том числе и национальной безопасности, включая борьбу с сепаратизмом и религиозным экстремизмом. Хотя некоторые западные аналитики видят в этом скорее угрозу потери суверенитета.

Между тем сегодня нет более емкого понятия чем "безопасность". Даже "трудовая миграция" имеет непосредственное отношение к безопасности. Не случайно Россия хочет задействовать механизмы ОДКБ в предотвращении незаконной миграции. В то же время для республик Центральной Азии, прежде всего, Узбекистана, где наблюдается переизбыток рабочей силы, остро стоит задача обеспечения населения новыми рабочими местами. Экономические условия этих стран не позволяют переломить ситуацию собственными усилиями, и правовое урегулирование проблемы в рамках этой организации позволило бы легально экспортировать рабочую силу в те государства, где в ней нуждаются, обеспечивая ей максимальную юридическую защиту. Неурегулированность этого вопроса между государствами создает немало проблем как для работодателей, так и для самых гастарбайтеров. Не менее значима и тема информационной безопасности. Сотрудничество членов ОДКБ в этой области послужило бы укреплению доверия между ними, что, в свою очередь, создало бы хорошую базу для строительства добрых отношений. Ни для кого не секрет, что территория одной страны нередко используется для ведения информационной войны против другой, попавшей в немилость некоторых геополитических центров. А это не только противоречит обязательствам, взятым на себя при подписании уставных документов ОДКБ, но и затягивает процессы интеграции.

На саммите ОДКБ, который пройдет в Душанбе 6 октября, совет глав государств будет обсуждать деятельность организации на афганском направлении. Страны ЦАР, в частности, Узбекистан, заинтересованы в скорейшем урегулировании этой проблемы, так как последние события, связанные с активизацией боевых действий движения "Талибан", вызывают тревогу. При таком сценарии в соседнем Афганистане вполне логично было бы ожидать и активизации таких террористических группировок, как "Исламское движение Туркестана", с которыми, по некоторым данным, заигрывают американские спецслужбы. Думается, они не прочь воспользоваться услугами таких организаций, включенных их же правительством в список террористических, для возвращения утрачиваемых позиций в Центральной Азии.

В этом плане обнадеживает предстоящее подписание в Душанбе Меморандума о взаимопонимании между ОДКБ и ШОС. Это будет способствовать борьбе с наркоторговлей, терроризмом, незаконным оборотом оружия и наркотиков, транснациональной организованной преступностью. Согласно проекту документа, секретариаты обеих структур намерены обмениваться информацией, проводить консультации и сотрудничать в деле обеспечения региональной и международной безопасности.

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 08:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азербайджанский политолог: СНГ на глазах распадается на "клубы по интересам"
04.10.2007 17:15 | ИА REGNUM
От саммита глав стран СНГ ни Азербайджан, ни организаторы ничего существенного не ожидают. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, заявил азербайджанский политолог Расим Мусабеков, комментируя перспективы саммита глав стран СНГ в Душанбе.
Цитата:

Он напомнил заявление генсека ОДКБ Николая Бордюжи об угрозах ОДКБ, где тот отметил, что "это воинствующие заявления представителей разных государств о желании разрешить некоторые так называемые "замороженные конфликты" военным путем, это эскалация военной деятельности, увеличение военных бюджетов, численности вооруженных сил Грузии и Азербайджана". Мусабеков отметил, что неудивительно, что на предваряющей саммит встрече министров иностранных дел стран СНГ Азербайджан будет представлен не главой МИД, а одним из его заместителей, указав на провокационность "сделанного к тому же еще и не в самое удачное время" заявления. Касаясь перспективы реорганизации СНГ с целью повышения эффективности достигнутых в его рамках соглашений и договоренностей, Мусабеков отметил, что "все попытки реанимации этого объединения до сих пор не дали результата, и это позволяет предсказать отсутствие такового и на саммите в Душанбе. "С каждым годом все минимизируются и сокращаются даже действовавшие ранее рамочные наработки СНГ, а прежние интеграционные проекты заменяются локальными", отметил он. Политолог констатировал, что в СНГ центробежные силы заменяются центростремительными, а само объединение распадается на "клубы по интересам. В качестве примера он привел ГУАМ, ЕврАзЭС, ОДКБ и Таможенный союз".Тем не менее, Мусабеков не исключил возможную пользу двусторонних и многосторонних встреч глав государств, например в борьбе с терроризмом и угрозами исходящими из нестабильных Ирака, Ирана и Афганистана.

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Pavel Andreev



Зарегистрирован: 26.03.2007
Сообщения: 1165
Откуда: Урал

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 08:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Новосибирске проходил саммит президентов России и Казахстана
04.10.2007 | Радио "Маяк"
Цитата:

Президент Владимир Путин рассчитывает, что в 2007 году товарооборот между Россией и Казахстаном вырастет до 16 млрд долларов, в том числе за счет приграничных связей. О том, как их развивать, в эти минуты обсуждают в Новосибирске на саммите приграничных регионов России и Казахстана.

Ранее Владимир Путин и казахстанский лидер Нурсултан Назарбаев побывали на выставке технических средств охраны границы двух стран.

Из Новосибирска передает наш специальный корреспондент Сергей Колотилинский.

КОЛОТИЛИНСКИЙ: Российско-казахстанская граница - самая протяженная в мире. Она больше, чем у Соединенных Штатов с Канадой и у нас с Китаем. И на ее физическую охрану не хватит никаких погранвойск. Да это и не нужно, ведь Казахстан - дружественная страна.

Но все равно оставлять такую границу без присмотра нельзя, ведь юг Центральной Азии уже за границами Казахстана и, прежде всего, Афганистан - источник экстремизма и наркотрафика.

Значит нужны технические средства охраны границы - такие, какие были представлены на выставке в Новосибирске, которую посетили Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев. У всех этих экспонатов мало что говорящие названия: "Рубеж", "Каскад", "Фара", "Кредо", "Графит" "Сыч". Эти датчики, сигнализаторы, считыватели, рации, радиотехнические станции, различные автомашины и даже беспилотные летательные аппараты и экранопланы предназначены для одного: чтобы нарушитель не прошел через границу незамеченным.

Уже после осмотра выставки Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев провели двустороннюю встречу. Российский президент отметил рост товарооборота между приграничными регионами двух стран и существующие перспективные заделы. А его казахстанский коллега назвал нынешний новосибирский форум приграничных регионов двух стран экономической комиссией "Путин - Назарбаев".

_________________
пустая случайность полная возможностей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2007 09:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Итоги ЕврАзЭС и ОДКБ
06.10.2007 22:34 | © Вести.Ru
Цитата:
Большой сбор лидеров стран СНГ в Душанбе ознаменовался значительными мероприятиями. Там прошли сразу два саммита: сначала ЕврАзЭС, главным итогом которого можно считать создание правовой базы для Таможенного союза, а затем - юбилейная встреча лидеров ОДКБ. Здесь ключевыми стали соглашения в сфере военно-технического сотрудничества. Проделанную главами стран СНГ работу Владимир Путин назвал "самой результативной за последние годы".

На саммите ЕврАзЭС председательствовал Владимир Путин. Вместе с лидерами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана они примерно час совещались без камер. После чего примерно столько же по времени подписывали документы. Их оказалось 17. Примечательно, что даже Александр Лукашенко не возражал. Ведь создаваемый союз объединит Белоруссию с Россией и Казахстаном, по крайней мере, в одно таможенное пространство.

"Создается правовая база для Таможенного Союза. И он будет создан к 2010 году. В него будут входить, по мере готовности, другие государства ЕврАзЭС. Мы сделали очень важный и качественно новый шаг в развитии постсоветского пространства", - отметил президент РФ Владимир Путин.

Эмомали Рахмон в интервью "Вестям" заявил, что Таджикистан с присоединением уж точно тянуть не будет. И подгонит остальных. Пробелов в таможенном пространстве быть не должно. Так же как и в военно-политическом. А это уже в сфере ведения ОДКБ.

"Видите, мы на юге, 400 км границы с Афганистаном. А там вы знаете проблемы: наркотрафик и исламские террористы. И вот ОДКБ принимает по этому меры и решения", - отметил президент республики Таджикистан Эмомали Рахмон.

Эти решения президенты подписывали тем же составом плюс Роберт Кочерян. Армения давно участвует в Организации Договора о коллективной безопасности. С наркотрафиком решили бороться общими спецоперациями и укреплением границ. Ну а главной новостью ОДКБ стало формирование своего миротворческого контингента, составленного из представителей всех стран.

В итоге, оба сегодняшних саммита прошли быстрее, чем один вчерашний саммит СНГ. Владимир Путин еще засветло успел встретиться с молдавским лидером Владимиром Ворониным. После этого он вышел к журналистам и подвел итоги всех трeх саммитов.

Страны ОДКБ будут покупать у России оружие по внутрироссийским ценам
06.10.2007 19:54 | www.rian.ru
ДУШАНБЕ, 6 окт - РИА Новости.
Цитата:
Страны Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) смогут покупать российские вооружения и спецтехнику для вооруженных сил и спецслужб по внутренним российским ценам.

По словам российского президента, эта договоренность стала "серьезным конкретным результатом" 15-го юбилейного саммита Организации, прошедшего в субботу в Душанбе.

"Мы договорились и утвердили окончательно список всех документов, согласно которым члены ОДКБ будут получать российское вооружение, специальную технику не только для своих вооруженных сил, но и для специальных служб, фактически по внутренним российским ценам", - сообщил Владимир Путин журналистам уже после итоговой пресс-конференции саммита.

Встреча лидеров Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана была рекордной по скорости и количеству подписанных документов. Саммит в общей сложности занял не более часа, причем большая часть времени у президентов ушла на подписание двух десятков документов.

Примечательно, что лидеры подписали документы без обсуждения. "Все вопросы, которые были вынесены, согласованы, никаких расхождений нет", - резюмировал на расширенном заседании ОДКБ президент Киргизии Курманбек Бакиев.

Главы государств, в частности, подписали документы по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности, созданию координационного совета руководителей компетентных органов по вопросам борьбы с незаконной миграцией и координационного совета по чрезвычайным ситуациям, соглашения по созданию механизма оказания военно-технической помощи в случаях угрозы агрессии, а также системы управления силами и средствами коллективной безопасности ОДКБ.

Принята декларация глав государств, в которой подведены основные итоги работы Организации по обеспечению мира и стабильности в зоне ее ответственности, изложены приоритетные направления ее деятельности.

Для формирования миротворческого контингента ОДКБ создана хорошая основа, подвел итоги саммита в беседе с журналистами министр иностранных дел РФ Сергей Лавров журналистам.

"В рамках саммита СНГ удалось проработать миротворческую проблематику в практической плоскости. Это, по-моему, важно. Важна и нормативная база, порядок формирования, чтобы было четко расписано, как это происходит", - сказал министр.

При этом Лавров подчеркнул, что речь не идет о том, чтобы применять миротворческие силы ОДКБ для урегулирования конфликтов между Грузией, Абхазией и Южной Осетией.

Коллективные силы быстрого реагирования, напомнил он, в основном были созданы для борьбы с терроризмом и наркотрафиком.

Участники Организации высказывались за более активное участие ОДКБ в мирном процессе в Афганистане.

"Была затронута тема активизации наших усилий в афганском направлении, чтобы ОДКБ внесла более весомую лепту в укрепление мирного процесса в этой стране", - сказал президент Таджикистана Эмомали Рахмон на итоговой пресс-конференции.

За 15 лет существования ОДКБ превратилась "в действенную и авторитетную структуру, с которой считаются в мире", подчеркнул Рахмон.

За 15 лет, которые прошли со времени создания ОДКБ, мир не стал безопаснее и стабильнее, а международные отношения все чаще характеризуются обострением напряженности, отмечается в итоговой декларации саммита.

В этом документе ОДКБ выступила за мирное решение иранской ядерной проблемы.

Лидеры стран ОДКБ выразили серьезную обеспокоенность ситуацией, складывающейся вокруг ядерной программы Ирана.

"Мы выступаем за неукоснительное выполнение обязательств, предусмотренных международными соглашениями, одновременно призываем к решению данной проблемы исключительно мирными средствами", - говорится в документе.

Кроме того, в декларации ОДКБ предостерегает от силового решения замороженных конфликтов. "Большую озабоченность вызывает конфликтный потенциал, накапливающийся в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ, что чревато появлением новых разделительных линий, возрождением атмосферы недоверия и подозрительности", - говорится в декларации.

Участники саммита также высказались в поддержку кандидатуры Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 году. "Убеждены, что это позволит придать новый импульс развитию и обновлению организации, на деле обеспечит равноправие всех ее участников и соблюдение справедливого географического баланса в руководящих структурах ОБСЕ", - отмечается в декларации.

Следующий саммит ОДКБ пройдет в Москве в конце весны - начале лета следующего года одновременно с саммитом ЕврАзЭС. Председательство в организации перешло от Белоруссии к Киргизии. После Киргизии председателем станет Армения.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2007 09:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Главы государств ОДКБ приняли юбилейную декларацию
06.10.2007 17:10 | Росбалт
Цитата:
В столице Таджикистана завершает свою работу сессия Коллективной безопасности ОДКБ на уровне глав государств. Президенты стран, входящих в ОДКБ, приняли юбилейную декларацию, посвященную 15-летию Договора о коллективной безопасности, передает корреспондент «Росбалта».

«За 15 лет, прошедшие со времени создания ОДКБ, мир не стал безопаснее и стабильнее, а международные отношения все чаще характеризуются обострением напряженности. Организация вносит значительный вклад в преодоление угроз и вызовов современности. Убеждены, что для более эффективного решения этих проблем требуется задействование всего имеющегося в распоряжении международного сообщества политического и дипломатического инструментария», - указывается в декларации.

В документе лидеры стран высказали большую озабоченность конфликтным потенциалом, накапливающимся в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ, что чревато появлением новых разделительных линий, возрождением атмосферы недоверия и подозрительности, а также выразили тревогу в связи с трудностями постконфликтного обустройства Афганистана, откуда продолжает исходить общая для всего международного сообщества наркотеррористическая угроза.

В связи с этими обстоятельствами ОДКБ призвала все заинтересованные стороны объединиться против наркотической угрозы, для проведения специальных совместных операций по пресечению наркотрафика.

Также в декларации страны ОДКБ высказали поддержку Казахстану для его председательства в ОБСЕ в 2009 году. Напомним, что в заседании ОДКБ участвовал и генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо и генсек ШОС Болат Нургалиев.

В юбилейной декларации страны ОДКБ коснулись и иранской проблемы. По мнению глав государств Организации, иранская ядерная проблема должна быть решена мирными средствами.

Президент Киргизстана Курманбек Бакиев сообщил, что следующий саммит ОДКБ пройдет одновременно с саммитом ЕврАзЭС в Москве в конце весны - начале лета следующего года. Председательство в ОДКБ от Белоруссии перешло в Киргизии.

Также Курманбек Бакиев отметил, что в ходе заседания в узком составе было принято решение подписать все документы, а их более 20, без обсуждения.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Чт Окт 11, 2007 08:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В чём СНГ не похоже на Европу

СНГ отличается от Европейского союза на ранних этапах его становления по нескольким принципиальным позициям.

Владислав Иноземцев, главный редактор журнала "Свободная мысль", член Экспертного совета РИА Новости писал(а):
В ЕС мы видели пять государств, чья задача по окончании Второй мировой войны фактически состояла в том, чтобы умиротворить и поставить под контроль Германию. Потенциально самое сильное государство Европы оказывалось как бы в тесных дружеских объятиях коллег по континенту. Их первые шаги были направлены на то, чтобы консолидировать стратегические отрасли, производство угля и стали, и уже на этой основе выстраивать некие общие экономические контуры.

В СНГ совершенно иная конфигурация: после развала СССР - однозначное доминирование России среди большого числа заново образованных государств. Их нельзя назвать «маленькими» или малозначительными, но в первые годы существования СНГ они экономически и политически были больше связаны с Россией, чем с остальным миром. Дальнейшая их суверенизация привела к расхождению и даже порой конфликту интересов бывших союзных республик.

Вот почему, на мой взгляд, так важна задача создания в рамках СНГ независимых интеграционных институтов. Появление Комиссии Таможенного союза - важный шаг в этом направлении. Впервые возникает независимая структура, которая может в общих интересах руководить определенным направлением деятельности, в данном случае таможенной. На окончательное завершение процесса отводится довольно долгий срок, до 2011 года, но в любом случае это явление позитивное.

Пока же мы видим на всех уровнях крайне бюрократическое усложнение структур, руководящих интеграционным процессом. Внутри СНГ имеем ОДКБ, ЕврАзЭс, внутри ЕврАзЭс Таможенный союз, отдельно - станы ГУАМ и так далее. Если бы Европа в своё время выбрала такой путь интеграции, она бы никогда не дошла до таможенного объединения.

Сами по себе экономические факторы сотрудничества хороши, но к ним, на мой взгляд, нужен какой-то единый подход. Посмотрите, в каком тяжелом положении находится торговля отдельных стран СНГ между собой. Обмен товарами между Узбекистаном и Украиной, Белоруссией и Таджикистаном - совершенно мизерный. В любом случае он идёт через Россию, что налагает на Россию особую ответственность: она должна быть мотором этого движения. Здесь возникают и политические, и экономические проблемы, а у наших коллег по СНГ - комплекс подозрений, что Россия злоупотребляет своим доминирующим положением.

То есть, проблем очень много. Выбранное направление их решения через экономику - видимо, единственно возможное. Остаётся только пожелать, чтобы работа того же Таможенного союза была максимально независима от воли руководства отдельных стран-участников. Вспомним ту же Европу: интеграционные структуры, которые там сложились, изначально были надправительственными, и для продвижения решений им не требовалось такой огромной организационной работы, как в рамках нашего Содружества.

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TURKVO



Зарегистрирован: 13.08.2007
Сообщения: 1315
Откуда: старые горы

СообщениеДобавлено: Пн Окт 22, 2007 10:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фактор ШОС в системе безопасности (в контексте афганских проблем)
20.10.2007. www.analitika.org писал(а):

...В настоящее время ШОС развивает сотрудничество в формате 6+4 (государства–члены ШОС + государства наблюдатели) и в сфере распространения влияния ШОС оказались важные в геополитическом отношении Восточная, Центральная, Южная и Западная Азия. На Шанхайском юбилейном саммите 2006 г. впервые организация озвучила зону своих интересов и ответственности.

В территориальную зону интересов и ответственности ШОС входят азиатские процессы, которые могут представлять угрозу безопасности регионов и государств, являющихся членами или наблюдателями в организации. «Декларация пятилетия» ШОС, принятая на саммите, гласит, что организация обладает потенциалом для того, чтобы играть самостоятельную роль в поддержании стабильности и безопасности в зоне своей ответственности. Это свидетельствует об окрепшей роли ШОС в глобальной системе безопасности - в системе договоренностей по обеспечению стабильности. Государства Центральной Азии включены в деятельность ООН, ОБСЕ, ОДКБ СНГ, СНГ, ЕврАзЭС, ОЭС, СВМДА и др. Эти структуры вместе с ШОС являются составляющими системы региональной безопасности.

Вместе с тем Шанхайская организация сотрудничества сделала первые шаги по налаживанию сотрудничества с существующими глобальными и региональными структурами безопасности на евразийском континенте, учитывая важность создания механизма обсуждения ключевых проблем современности в стратегической континентальной системе ЕС-ШОС, ШОС-ОБСЕ, ШОС – ЛАГ, ШОС –АСЕАН, ШОС –СНГ, ШОС-ЕврАзЭС, РАТС ШОС и соответствующие структуры на континенте.

При этом, считая целесообразным подобный механизм для координации деятельности, для выработки общего видения и общих подходов к определению сфер интересов и ответственности, в то же время учитывая существующие взаимодействия с вышеуказанными региональными интеграционными объединениями, организациями и государствами-членами ШОС в двустороннем и многостороннем форматах. В этом контексте важным позитивным шагом является подписание в апреле 2005 года меморандумов о взаимопонимании между ШОС и АСЕАН, ШОС и СНГ. ШОС обеспечивает безопасность государств через взаимодействие в экономической и культурно-гуманитарной сферах, оказывает существенное влияние на геополитическую обстановку на континенте. Но отнюдь не является противовесом НАТО, поскольку это не военная, а политико- экономическая организация, готовая к диалогу и сотрудничеству со всеми интеграционными объединениями. НАТО возник в период «холодной войны» для отражения традиционной, военной, угрозы. ШОС, на наш взгляд, является прообразом ОБСЕ в Азии. ШОС создана, прежде всего, для борьбы с нетрадиционными угрозами и выполняет гуманитарные функции.

Вместе с тем, в настоящее время новые угрозы приобрели глобальные масштабы, когда эффективная борьба с ней невозможна без вооруженных сил, учитывая, что в современном мире противодействовать международному терроризму, использующему самые современные виды оружия и информационные технологии, без привлечения оборонных ведомств практически невозможно. Как известно, координация работы в рамках ШОС на данном направлении осуществляется через механизм встреч секретарей Советов безопасности и Региональной антитеррористической структуры (PATC).

Вместе с тем масштабы и характер трансграничных угроз настолько велики, что одними операциями специальных органов ограничиваться невозможно. Поэтому в рамках ШОС к борьбе с терроризмом подключились и оборонные ведомства. В августе 2003 года в сопредельных районах Казахстана и Китая были проведены антитеррористические учения "Взаимодействие-2003", в которых приняли участие свыше 1.000 военнослужащих Казахстана, Китая, Киргизии, России и Таджикистана. В 2007 году такого рода маневры планируется провести на российской территории. Возможно, для снятия сомнения в антинатовской направленности позиции ШОС стоит пригласить наблюдателей НАТО на учения в 2007 году.

ШОС действует и решает проблемы только в зоне своей ответственности и воинский контингент государств-членов не участвует в операциях ни в одной точке земного шара.

Важным событием в развитии ШОС стало первое заседание руководителей парламентов стран ШОС и запуск механизма "второй дорожки" - Форума Шанхайской организации с участием национальных исследовательских центров. Таким образом, в сферу действия организации постепенно включились новые силы и структуры. Именно они будут закладывать теоретические основы взаимодействия государств-членов и государств-наблюдателей, которые сделают деятельность организации понятным и прозрачным.

Шанхайская организация сотрудничества является примером плодотворного сотрудничества представителей разных цивилизаций: конфуцианской, православно-христианской, исламской, индо-буддийской. Устанавливая межцивилизационное согласие и межконфессиональный диалог, ценя и уважая цивилизационные ценности своих партнеров по ШОСу, в то же время члены организации на юбилейном Шанхайском саммите в "Декларации пятилетия" заявили, что"исторически сложившиеся различия в культуре и традициях, политической и социальной системах, системах ценностей и определение путей развития не должны использоваться в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела других государств.

Конкретные модели общественного развития не могут становиться предметом экспорта". Данный тезис свидетельствует о том, что ШОС является организацией, отстаивающей многообразие культур на своем пространстве. Установившийся дух взаимного доверия, взаимной выгоды, равенства, взаимных консультаций, уважения к многообразию культур и стремления к совместному развитию, получивший известность как «Шанхайский дух» окончательно утвердился как основной объединяющий и консолидирующий фактор ШОС.

О своем желании стать членами ШОС заявили Пакистан и Иран. Учитывая, что в настоящее время еще нет соответствующей законодательной базы для приема новых членов в ШОС, важным было решение саммита о разработке системы критериев и отбора для принятия новых членов в организацию. Во всяком случае государства-члены ШОС желают видеть в Шанхайской организации структуру, способную восстановить баланс сил на обширном пространстве, обеспечить безопасность в зоне своей ответственности, развивать экономическое сотрудничество, а отношения с Западом строить на прагматичной основе. Данный путь является бесконфликтным и имеет большой потенциал дальнейшего развития. Не исключено, что именно это перспективное направление найдет свое отражение при расширении и углублении ШОС в ближайшие годы.

На Шанхайском саммите лидеры стран-участниц ШОС детально обсуждали вопросы углубления сотрудничества, а также политическое взаимодействие в рамках организации по ключевым вопросам. В рамках ШОС запущены механизмы по уже определенным направлениям регионального экономического сотрудничества: расширение торговли, увеличение взаимных инвестиций, создание совместных производств и условий для свободного передвижения товаров и услуг, перетока электроэнергии. ШОС в последние два года начинает успешно продвигать свою региональную экономическую политику по рациональному использованию водно-энергетических ресурсов, по направлению энергетических потоков.

В этом плане весьма привлекательно предложение российского президента В.Путина о создании энергетического клуба ШОС, что уже находит на практике свою реализацию. Второй по величине обладатель газовых запасов в мире после России - Иран собирается сотрудничать в рамках ШОС с Москвой в газовой сфере. И даже более того, предлагает ей координировать действия на мировом рынке газа, вплоть до согласованной ценовой политики. Российско-иранский газовый союз может контролировать 43% (75,5 трлн кубометров) доказанных мировых запасов и на долгую перспективу задавать основные параметры развития рынка, то есть может сформироваться новая евроазиатская модель газового ОПЕК. И фактически привести к разделу рынка евразийского континента на две большие зоны влияния, в которой Европа останется за "Газпромом", а перспективный рынок Индии и южные провинции КНР - за Ираном. Иран предлагает России участвовать в строительстве газопровода Иран-Пакистан-Индия (ИПИ), с перспективой продления трубы в Китай.

Американские аналитики опасаются, что на базе Шанхайской организации сотрудничества, а также китайско-венесуэльского и китайско-иранского взаимодействия может быть создан противостоящий Западу "нефтегазовый ОПЕК с ядерным оружием", который, по аналогии с союзом времен Второй мировой войны между гитлеровской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией, уже успели окрестить "осью", считая эту "ось" смертельно опасной для США и Запада в целом. Этот фактор тоже будет способствовать активизации в Центральной Азии геополитических игроков для реализации своих интересов.

В главном документе Шанхайского юбилейного саммита 2006 г. - Декларации пятилетия ШОС - подчеркивается, что государства - участники Шанхайской организации сотрудничества будут оказывать друг другу поддержку в отстаивании принципиальных позиций в деле защиты суверенитета, безопасности и территориальной целостности и предпринимаемым в этих целях усилиям. В Декларации говорится, что страны ШОС не позволят использовать их территорию для нанесения ущерба суверенитету, безопасности и территориальной целостности других государств-членов и будут пресекать на своих территориях деятельность организаций или группировок, наносящих ущерб интересам государств-членов, кроме того, государства –члены ШОС обязались не участвовать в союзах и объединениях, которые могут нанести ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности государств-членов.

С учетом этого государства-члены договорились приступить к согласованию вопроса по заключению в рамках ШОС многостороннего правового документа о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Все эти механизмы обеспечения всеобщей безопасности будут способствовать стабилизации шанхайской зоны ответственности.

При условии реализации принятых проектов, в перспективе ШОС будет играть ведущую роль в формировании политико-экономического порядка в азиатском регионе. Для этого необходимо углубление деятельности ШОС (реализация крупных проектов по стратегически важным направлениям развития государств-членов ШОС (уже начато в Таджикистане реализация Китаем ряда крупных проектов в рамках ШОС: строительство ЛЭП «Юг-Север», каскад гидроэлектростанций на реке Заравшан, строительство стратегически важных дорог и туннелей и т.д.), разработка, принятие и реализация программы сокращения бедности в государствах –членах ШОС.

Укрепление и развитие сотрудничества с интеграционными объединениями в азиатском регионе ( ШОС-АСЕАН, ШОС- СААРК, ШОС-ЛАГ, ШОС-ОИК и др.). Вместе с тем, необходимо расширение ШОС в азиатском векторе (в качестве наблюдателей необходимо привлечь Японию, Афганистан, Таиланд, Сингапур, Индонезию, Кореи и др.), но для этого необходимо ускорить выработку критериев приема в члены организации и привлечения наблюдателей в ШОС.

Актуальной задачей развития ШОС является разработка стратегической программы дальнесрочной и среднесрочной деятельности ШОС, с конкретизацией векторов приоритетного развития, при этом усиливая экономическую составляющую.

Приоритетным направлением деятельности ШОС является обеспечение региональной и национальной безопасности государств Центральной Азии. Между тем конфликтогенный потенциал в Центральной Азии усиливается: усиливается соперничество внешних акторов; приближаются президентские выборы Узбекистане, что активизирует деятельность оппозиционных сил не только на пространстве ШОС, но и за пределами; резко обострился афганский фактор после парламентских выборов; серьезную угрозу региональной безопасности представляют пограничные проблемы между государствами – членами ШОС; все еще актуальными остаются проблемы бедности, безработицы и миграции в новых государствах Центральной Азии, активизируются религиозные экстремистские группировки, которые могут серьезно дестабилизировать ситуацию не только в Центральной Азии, но и явится угрозой безопасности евразийского континента.

В настоящее время усиливается кофликтогенный потенциал Афганистана. Опять активизировали боевые действия движение талибан, традиционным стал огромный поток наркотрафика, усилились сепаратистские движения внутри страны, реанимировался нерешенный в ХХ веке «пуштунский вопрос» с пакистано-афганскими пограничными проблемами, усилилась деятельность религиозных экстремистских группировок. В ряде афганских провинций талибы уже приступили к формированию параллельных органов власти и судопроизводства. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)обеспокоена ухудшением ситуации в сфере безопасности в Афганистане. Центр новостей ООН уже сообщил недавно, что в ряде афганских провинций талибы уже приступили к формированию параллельных органов власти и судопроизводства. Жесткость и масштабы последних террористических актов свидетельствуют о хрупкости политической обстановки в Афганистане. В последнее время вооруженные отряды боевиков из числа талибов и "Аль-Каиды" наращивают противодействие властям и международным присутствиям. Ситуация с наркотрафиком из Афганистана продолжает оставаться одной из главных угроз безопасности мирового сообщества. Сегодня примерно 90% опиума и героина, продаваемого в мире, поставляется именно из Афганистана.

Самый расцвет героинового трафика начался, как ни странно, после "завершения активной фазы контртеррористической операции", начавшейся на территории Афганистана в октябре 2001 года. Об этом убедительно говорят цифры: в 2001 году объем производства героина в Афганистане составило около 200 тонн, в 2002 году уже около 2,5 тысяч тонн, в 2003 - 7 тысяч тонн, в 2004 – 10-12 тысяч тонн, а в 2005 - более 15.000 тонн (приводятся среднестатистические данные по подсчетам антинаркотической комиссии ООН и правоохранительных органов).

На сегодняшний день в Афганистане производится самое большое количество героина за всю историю этой страны. В провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз расположились центры переработки экстрагированного опия в морфий, а потом – в героин. По разным оценкам, от 500 тыс. до 2 млн. афганцев заняты на производстве опиумного мака. Более 225 тыс. гектаров земель, ранее занятых традиционными культурами, в прошлые два-три года были засеяны маком.

В этом контексте Россия, Китай, страны Центральной Азии совместными усилиями смогут гораздо эффективнее противостоять "наркоагрессии" со стороны Афганистана. В связи с этим актуален вопрос об использовании механизмов сотрудничества в рамках региональных организаций, в том числе ШОС, для борьбы с наркотрафиком. Тем более, что ШОС в настоящее время объединяет, в том или ином качестве, все сопредельные государства, заинтересованные в нормализации обстановки в Афганистане. В 2002 году ШОС признала полезным создание антинаркотической системы безопасности по периметру границ Афганистана. В 2004 году было подписано соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Актуальным является недавнее предложение о создании координационного механизма ШОС по борьбе с контрабандой наркотиков, что в целом будет способствовать серьезному подкреплению международных усилий в борьбе с наркотрафиком. Ведь страны ШОС одними из первых принимают на себя удар "наркоагрессии".

Вполне логично, что именно они более других заинтересованы в подлинном урегулировании ситуации в Афганистане, в умиротворении и восстановлении этой страны. Чисто пассивная оборона против наркоэкспансии, как показывает опыт, бесполезна. В таких условиях именно ШОС как региональная межгосударственная организация обладает естественным моральным правом заявить о своей ответственности за мирное урегулирование Афганистана и действовать в соответствии с этим правом.

Надежный заслон потоку наркотиков можно поставить, лишь эффективным взаимодействием региональных и мировых акторов. Для этого важно расширять и укреплять международно-правовую базу сотрудничества, отладить механизм прямого взаимодействия территориальных органов наркоконтроля с правоохранительными структурами приграничных государств, добиться четкой координации совместной работы по противодействию незаконному обороту наркотиков.

Практически правительство Афганистана, американский и НАТОвский контингент сейчас не смогли изменить сложную ситуацию в стране. В этих условиях в рамках контактной группы Афганистан- ШОС необходимо принимать превентивные меры для реализации интересов государств Центральной Азии.. Сложная военно-политическая обстановка в Афганистане – одно из основных препятствий на пути региональной интеграции и реализации наиболее приоритетного совместного интереса государств Центральной Азии, связанного с обеспечением альтернативными и взаимодополняющими транспортными коммуникациями.

В настоящее время члены ШОС оказывают существенную помощь этой стране. Так, Россия оказала безвозмездную помощь в строительстве национальных вооруженных сил этой страны с 2002 по 2005 годы в размере 200 миллионов долларов США. В нынешнем году Россия приняла новое решение о списании в рамках Парижского клуба государственного долга Афганистана на сумму 11 миллиардов долларов США. Россия и Китай помогают Афганистану в строительстве объектов энергетики, дорожной и тоннельной инфраструктуры.

Согласно Меморандуму взаимопонимания о сотрудничестве в сфере энергетики, подписанного 10 декабря 2005 г. между Таджикистаном и Афганистаном, в 2006 г. силами таджикских инженеров-строителей начата работа по установлению высоковольтных линий электропередач из Шерханбандара на Нижнем Пяндже до Северного Афганистана (Пули Кумри, Кундуза,Бадахшана и дальше –Кабула).

В настоящее время Необходимо усилить диалог ШОС-Афганистан, наладить консультации ШОС-НАТО, ШОС-США. Возможно, необходима разработка стабилизационной программы Афганистана совместно с участниками афганского диалога, учитывая , что многие проекты развития ШОС зависят от стабилизации ситуации в регионе и афганского фактора. При этом важно укрепление таджикско-афганской границы. В этих условиях необходимо совершенствовать деятельность пограничных и таможенных структур для эффективной борьбы против незаконного оборота наркотических веществ и оружия, а также нелегальной миграции.

При этом в настоящее время особенно важна взаимопомощь пограничных и таможенных служб государств-членов ШОС в улучшении их технической оснащенности и материальной обеспеченности. В связи с возникающими новыми угрозами безопасности Центральной Азии, ШОС необходимо оперативно реагировать на региональные вызовы, вести мониторинг в потенциально конфликтогенных районах (Ферганская долина, трансграничные районы Амударьинского региона и др.), активизировать роль СМИ, которые будут способствовать выработке эффективных мер и механизмов совместного реагирования на ситуационные события.

В рамках ШОС необходимо разработка и реализация Программы сокращения бедности для выравнивания экономик и социальной сферы государств-участниц. Без эффективной реализации крупных экономических проектов ШОС в государствах Центральной Азии мир будет с сомнением относится к целям и задачам организации, тем более что военная составляющая сейчас более ощутима.

Таким образом, Шанхайская организация сотрудничества, являясь организацией нового типа, является неотъемлемой частью новой модели системы международных отношений. ШОС в настоящее время стала важным фактором обеспечения безопасности на азиатском пространстве. ШОС в ХХI веке для реализации своих задач должна развиваться вглубь и вширь, как фактор, влияющий на формирование нового мирового порядка.

Гузель Майтдинова
Об авторе: Гузель Майтдинова - профессор кафедры международных отношений РТСУ, Директор Центра геополитических исследований РТСУ

_________________
Хочешь жить вечно – делись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Art Of War Военно-исторический литературный портал -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

счетчик посещений html counter adult friendfinder